作者oodh (oodh)
看板Education
标题[转录]Re: [政策] 十二年国教 -- 哥伦布的新航线
时间Thu Apr 23 22:46:43 2009
※ [本文转录自 Policy 看板]
作者: kevinjl (无神论者-无神得自由) 看板: Policy
标题: Re: [政策] 十二年国教 -- 哥伦布的新航线
时间: Sat Apr 4 23:43:47 2009
: 推 oodh:这个部份不需要特别推动十二年国教就可以了 依上面新闻说 04/04 13:00
: → oodh:110年国三毕业生会只剩十九万 和「免试」或「社区化」无关的 04/04 13:01
: → oodh:如果只是人人有高中念而已的话，不需要更改学制 04/04 13:02
阁下依然没有搞清楚 12年国教的意义
这是权利与义务的问题
推动12年国教 表示国民有接受12年国民教育的权利
政府有教育国民12年的义务。
虽然未来高中可能供过於求，但是
不推动12年国教，表示政府有拒绝学生入学的权力
政府迫於经费减班也是可能的。
确立12年国教之後，就必须满足国民受教育的需求。
还有
没有更改学制啊！ 怎会跑出这句？
--
台湾的乱源在媒体与政客
媒体与政客会成乱源的原因在教育
关心教育 支持教育改革 才是摆脱此混乱的的根本之道
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.68.169
1F：推 oodh:你对「十二年国教」的说法并没有错，但 从新闻原文中不难发现 04/05 00:02
2F：→ oodh:它被注意的部份并不是「义务教育」 的部份 04/05 00:03
3F：→ oodh:而是「改制免试升学」或「高中社区化」 的部份 04/05 00:03
4F：→ oodh:如果只是要义务教育，只消宣布 110年後实施十二年国教就好 04/05 00:03
5F：→ oodh:不需要去提出免试 也不需要叫明星高中开放四成； 义务教育 04/05 00:04
6F：→ oodh:政府是一定要收学生没错，但不必保证他读哪间啊 04/05 00:05
7F：→ oodh:所以还是可以考 最後填志愿都没填到的 再询问他直接读剩下的 04/05 00:05
8F：→ oodh:高中职意愿就好 这样就够「国民教育」的份了 也是我所谓 04/05 00:05
9F：→ oodh:「不需要改学制 (成为免试升学) 」 这里的免试是指三年一次的 04/05 00:06
10F：→ oodh:各种升学考而言 04/05 00:07
11F：→ oodh:但，显然这次公布的政策，虽然是十二国民教育 的政策没错 04/05 00:08
12F：→ oodh:却连带地把国民教育和免试升学、高中社区化 联结了 04/05 00:08
13F：→ oodh:所以我说你原本回文单提及「国民教育是让人人有高中念」的事 04/05 00:09
14F：→ oodh:并不需要这些政策就可以 (纯改国教就行 名额问题也已解决) 04/05 00:10
15F：推 ChengPingYu:有一点没提到:国民有接受十二年教育的"义务" 04/05 22:21
16F：→ ChengPingYu:这才是义务教育"义务"的意义.在这以後,台湾人的基本 04/05 22:22
17F：→ ChengPingYu:教育水准会被提升为12年(高中职).这是整个国家竞争力 04/05 22:23
18F：→ ChengPingYu:的问题,不能只考虑穷人翻身的问题.事实上,我们的作法 04/05 22:24
19F：→ ChengPingYu:应该是会让其他的穷国比较难翻身~~ 04/05 22:25
20F：推 oodh:借转教育板 不便请告知 THX 04/23 22:46
--
国家研究院->政治小组-> policy 政策板
█▆▆ █▆▆
远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥
追寻
「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.83.115
21F：推 blueteethXD:如果没有过程中的把关加上补救教学140.122.204.171 04/24 00:58
22F：→ blueteethXD:要说是基本教育水准可能也有点问题140.122.204.171 04/24 00:58