日前高教评监中心公布了2008上半年九所公私立大学的评监结果，虽没通过率超过八成九 ，却出现高达42个系所班制列为「待观察」名单，其中不乏口碑不错的政大、清大等系所 ，让人出乎意料。教育部表示，如果下一次，这些评监未通过的系所，大多是因专任教师 严重不足或办学目标不够明确，明年再评一次，若不通过，即会面临关门的命运。 拼业绩反忽略学生 其实国内的大学评监以往都委外进行，到了2006年7月才开始由财团法人高教评监中心负 责，以系所为主。此次评监由各系所先进行自评，然後各自订定发展目标，再由评监中心 依照系所自订的目标，进行实地访谈。至於评监项目从目标、特色与自我改善、课程、教 学、学生学习、教师研究及毕业生表现等五项。大学评监或有其正面的意义，如可以促进 各系所、师生重新检视各自之学习与教学目标，但这两年来也为许多学校带来庞大的压力 。如过程中不但涉及到数十万人次大学人员夜以继日的工作投入，耗费成千上万吨的影印 书面资料、统计数据与电脑建档，甚至必须回答许多不适合数据化与公开化的学术机密与 隐私资料等。尤其若干评监不佳的系所也可能因此赔上社会声望，甚至面对政府补助款被 删减或招生冻结的命运。只是在耗费如此庞大人力与物力的大学评监之後，被评的大学有 无因此而真正改善？ 在这套评监机制下，到底谁获益了？诚如一位刚刚完成大学评监的主管感叹：当大学为了 一次又一次的评监而通宵达旦、准备资料，教师们为了系所评监成绩因而拼国科会研究案 业绩、投SSCI期刊文章、花钱找厂商进行产学合作、甚至远赴重洋负笈海外（包括大陆） 修博士学位等。这样下来，还剩下多少力气可以分给学生？还能有精神进行缜密思考与研 究？多少学术主管与大学校长可以摆脱大学被市场化、数量化与阶层化的命运？ 国内大学评监固然与大学近多年来数量迅速扩张、入学录取率与缺额率节节攀升有关，但 毕竟台湾的学术圈太小，人情关系很难厘清，只好凡事尽量量化。尤其在近来为了追求世 界一流大学，各大学不分专长科系，以量化（如SSCI、SCI、EI指标）来排资论辈、用按 件（发表上述期刊篇数）来计酬的情形十分普遍。过去所强调的学术自主与专业判断几乎 很难生存。难怪外籍学者表示：台湾的年轻学者往往为写SSCI、SCI论文升等、成天关在 实验室与研究室中，无心与无力於从事社会关怀！ 学术沦为西方代工 话说回来大学是否需要评监？几乎无人会反对。但目前国内学术界往往忽略各专业领域的 不同，以理工的标准来要求人文与社会科学，以至於过度强调量化的评比，连政府单位与 评监中心也忽略这些评监量化指标背後所造成的严重後果：台湾整个学术界几乎沦为西方 资本主义的学术代工与复制所在，大学越来越朝向功利化，学术理想与教学热情越来越被 浇熄。 因此期待这套大学评监制度是否可以扭转这种颓势？可以鼓励教师在研究之外能更加重视 受教学生的福祉？另外那些已经被评监过的系所，可否提供被评心得，甚至对现有评监制 度进行後设研究，督促大学评监发挥振聋启瞶的功能，让大学的理想精神得以重振！ http://ppt.cc/T-EU --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.243.223