※ [本文转录自 Teacher 看板] ※ 引述《leafclover (卜卜口=totoro)》之铭言： : 这一期的商业周刊访问了教育部长 : 有说到师资培育的部分与升学制度 : 所以我就分享来给大家看看^^ : 这篇我先分享有关师资培育的 原文略 郑部长的理念好是好 但是假如我之前搜集的资料无误的话 众所皆知 新加坡的基层教师流动率 是世界上最高的地区之一 在新加坡 要聘请教师 其实不太容易 理由应该相当明显了 以一个教师流动率如此之高的区域性小国 来大谈教育评监的重要性 却忽略假教师评监之名 行考绩箝制之实 使教师流动率大幅度提高 会对基层教育所造成的伤害 这..... 郑先生 您.... 要不要深呼吸一下呢 教师评监 教育部自民进党时期的教改开始 就『非常』渴望 能做为淘汰不适任教师的筛选方式之一 依政党分赃承继理论 不问是非 只管好用方便与否 全部继承 从这篇报导中 虽然郑部长害羞的遮遮掩掩 模糊的表示教师评监的必要 但是很明显的可以从文章中理解 郑先生已经能克绍箕裘 继承民进党的中心思想 努力想用教师评监 跟考绩挂在一起 做为行政箝制的工具 不是 提昇教育品质的方法 这点真是令人不得不竖起一根大中指 称好 抱歉 打错了 是姆指 真糟糕 老是打错字词 羞(#￣▽￣#) 只是... 已经有个法条 可以处理不适任教师的机制了 还要大费周章的提出个教师评监 来再一次 又一次 一次又一次的 『层层筛选』出不听话 不是 不适任的教师 这.... 会不会叠床架屋呢 在美、英国家 假如我没记错 他们的教师评监真的是作为教师成长的方式 不是教师纳税给政府 再由政府来评监纳税的教师 这种很奇怪的现象 有老板付钱给员工 请员工来『评监』老板的吗 老板不适任 就把老板..... Fire ?????? 要评监 OK 要成长 欢迎 他们就放任许许多多专门的评监机构 在市场上竞争 然後由专业的评监机关 来进行教师的专业成长评监 作为教师教学与班级经营的改良 或改进的依据 不适任教师 是 不适任教师 完全跟台湾一样 有其它的处理机构 教师评监跟考绩评比 根本是风马牛不相干的事 在这些国家中 『教师评监』 可以是一种行业 由许多公司竞标 然後选出几家最具公信力的机关 来进行 没听说由政府指定某某学者 为了让他们的学派能茁壮 使那些『清高』的学者能成为寡头独占的学阀 所以努力要进行教师评监的.... 在这些地区里面 学校以及教师们 甚至巴不得政府能提供经费 补助教师评监 跟台湾各级学校 一听到教师评监 就避之惟恐不及的情况 简直天差地远 真要搞个专业的教师评监 那何妨不这样做呢?? 最後 台湾的师资真的烂到 没有教师评监 就会死掉了吗 以台湾最近流浪教师 跟流浪狗一样多的情况来看 能挤进去教师甄选的教师 大多具有一定的教学专业水准 所以要看教学专业 嗯 感觉真的不必要 如果是因为本身摆烂 而必需处份的话 不适任教师的设置办法 也已经一再修订 教师会也已经一再强调积极处理 问题出在哪 也已经一再指出 在主事当局身上 教师专业 教学热忱 光凭个教师评监就能看出来????? 以前李朝时代 还有 陈扁的後李时代 教改最喜欢提的 不外乎 不体罚 快乐学习之类的口号 每次拿出来比的国家 就是另个北欧小国 - 芬兰 可是教育这麽改革开放的国家 有教师评监吗 没有啊 教师有教师的教学专业与自尊 那为什麽一定要教师评监呢 是不是觉得现今每位教师的教学 都有很大的问题 需要不断的改进呢 如果是要跟考绩挂勾 那是不是认为校园里有许多的不适任教师 需要淘汰呢 如果是 那麽很明显的就是怀疑教师教学专业 与教学热忱 更进一步的说 更是承继民进党旧有的思维观念 视师如匪 防师如防贼 如果郑部长还是这麽喜欢承袭民进党的中心教育理念 那麽我想 全教会似乎应该要强势一点 做个表示了.... 对郑部长的教育理念 深深感动的小教员 ※ 编辑: maskzero 来自: 122.147.140.163 (11/26 21:42)