※ 引述《xrancyma (陈慧铃)》之铭言： : ※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : : 关校有许多原因 : : 如果是因为，原学区的学生多数选择都越区就读 : : 造成该学区的学生不足 : : 在这种情况下 关校是必要的 : : 因为这会造成该校，只剩下资源相对贫乏的学生 : : 这对学生的学习是不公平的。 : : 人生是现实的，当亲朋好友的孩子都迁学籍远离那个 : : 充满弱势族群的学校时，并且不断告诫你时，你迁不迁呢？ : : 反对关校者，似乎缺乏这方面的观点。 : 原学区的学生多数选择越区就读，有许多原因， : 包括父母本身可能就是必须要到外地谋生。 : 关闭学校不过是加重了贫富差距的因素，加剧了区域性的阶级复制。 : 如果是造成更大社会上的不公平性，告诉大家说： : 「你还要待在那个学区吗？其他学区的教育资源更丰富唷～」 : 纯粹以效率来看，那乾脆两千三百万的人都成为郭台铭的员工好了。 : 赞成关校者，似乎缺乏这方面的观点。 : 或许我的观念有偏差，还请各位教育先进们给予推文或嘘文来批评指教。 我的观点，是希望站在那些，无法越区就读的学生来看， 如果因为父母没有能力帮孩子转学，那麽关校对这样的孩子来说， 岂不是更佳的事情 ？他可以去大学校，他的同学家庭背景状况可以更多样化 我们都不希望『加重了贫富差距的因素，加剧了区域性的阶级复制』 但是 当有能力重视孩子教育问题的家长都选择转校时 该校学生的家庭教育背景已经不是一个常态分布了 当这种现象发生时 是不是朝『加重了贫富差距的因素，加剧了区域性的阶级复制』 发展了？ 山区的学校有交通不便的问题 但是在平地，校车反而是学生更有益处的东西 在原学区可能走路要30分钟 但是有校车越区就读坐车也是30分钟 那对学生来说 是宁愿走路还是坐车？ 把小校关了，让学生坐校车上学，对学生来说会有权益的损失吗 -- 台湾的乱源在媒体与政客 媒体与政客会成乱源的原因在教育 关心教育 支持教育改革 才是摆脱此混乱的的根本之道 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.68.169