※ 引述《xrancyma (陈慧铃)》之铭言： : 老实说，我并不反对提高 高级研究人才 的薪资， : 不过教授人数泛滥是个大问题。 : 所以有一件事必须先做，就是 高级研究人才 的定义。 : 因此，将维系所有研究成果的可公开公评性十分重要。 (没打错字) : 既然领取国家的薪水，那麽所有的研究成果， : 在国内就不能用「版权、着作权」来论。 : 既然国家向国外购买的版权，难道下载论文还要帐号密码？ : 国家养这些研究人才养了这麽久，研究成果竟然还可以「锁」起来？ : 纵使一时之间人们没办法评论研究成果的好坏， : 但是持续的发展必能发现研究轨迹上的关键角色。 : 更重要的是，不能让知识专制限制了广大社会发展的机会。 若学校或研究单位有买期刊的话 只要是用该ip连结上去的话就能免费下载 期刊论文通常也没有版权和着作权的问题 download那些东西研究人员一毛钱也拿不到 只要在论文引用时要提到出自哪篇论文就好 所以国家算不上市买版权 只能说买登录的权利 毕竟要架构网站、审论文都要人 要人做事就要付钱 取代性越低，要的钱越多 另外研究成果也不算是完全锁起来 至少硕士论文、博士论文都是开放的 而且锁起来的问题你要去跟那些发期刊的单位argue 跟教育部讲没屁用 老外还蛮重视知识财产 知识就是要花钱买 越是专业的知识越贵 我是蛮赞成这样做的 因为这样才能吸引顶尖人才的投入 毕竟大部分的人对当史怀哲是没兴趣的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.159.81