作者smvv (云渊)
看板Education
标题Re: [转录] 假考欺弱 阶级傲慢
时间Sat Aug 16 16:06:29 2008
我不赞成假考部队的行为,虽然他们确实突显了现今的教育问题,想法是对的,我也佩服
他们站出来恶整的勇气,但除此之外就没有其他的可取之处了,因为他们自己也订不出一
个标准来决定那些学校或系所是烂的,也只是拿教育部的评监结果来采用。除了所谓的客
观事实之外,其实每一个人评断校系的好坏是满主观的,并且因人而益,因为大家考虑的
立基点都不一样,他们对於自己的选择後不後悔、认为正不正确,更是不用别人来决定,
就如同上一位网友所说,他们根本不是专业的教育专家,采取的行动虽然表现了大无谓的
精神,但无益於现状的改变,也没有想到造成的後果该如何解决,更轻忽了大众的判断力
与才智,这样的行为看起来似乎是很正义或者有前瞻性,但却是诡道也。
假考部队是看那些评监不合格的校系选择几个做为攻击对象,但这些资讯也是公开的,老
实只要稍微做点功课,网路上查一下就知道了,那些校系烂还用你们来说吗?大众也都有
判断的知识,会念的还是会去念,不会念的就是不会去念,许多学校与学系会被市场机制
淘汰是必然的事,只是快与慢而已,根本不用麻烦假考部队的众位同学,你们也没有甚麽
别人所称赞的所谓先知卓见,因为在没有假考部队出现之前,就已经开始有很多所谓的後
段校系开始有缺额了,也有不少人很早就对大学教育问题发出警语与预言,并提出了一些
解决办法,这些讨论的内容,只要稍微查一下教育相关的期刊或者报导就有很多。所以以
後如果有校系倒了,最大原因绝对是因为大环境的变化与不正确的政策造成的,假考部队
基本上起不了甚麽作用,因为不管怎麽淘汰,大学里永远都会有後段校系,第50名不见了
,换第49名当垫背,如果假考部队年年继续考下去,那停损点到底是在那里呢?
此外,最严重的问题是,一所学校的关闭或倒闭可说是兹事体大,不仅仅是学校关门就没
事了,它还会产生许多的後果与社会问题,这些状况可能都要全民来承担,也绝对不是假
考部队的众位能够解决的。说难听点,假考部队天真的逞几年之快,烂摊子还不是得政府
来收,既然现今的教育乱象本来就得政府负责,假考部队的同学们,又何必也把自己写进
了荒谬的大学教改历史进程当中呢?
※ 引述《Urda (诗人之血)》之铭言:
: ※ 引述《davidya (查米)》之铭言:
: : 假考的手段的确可议,但说真的是大快人心,
: : 也许没有公断的标准,没有正当的手段,
: : 但他们真的能影响多少大学,或是让多少学校
: : 倒闭,我想效果一定是很有限的,因为学校可
: : 以用太多方式收学生了,然而真正会使学校发生问题,
: : 或是扰乱大学美意的,反而是考零分的那些学生,
: : 或着说考很低很低分的学生!
: : 先做简单的定义方便讨论,第一书读不好可能受资源和
: : 家境影响,基本是可以接受的,但书念得很不好,
: : 我强调我们要讨论的书读得很不好的人,或许兴趣和能力更
: : 可能是问题所在,没兴趣和没能力的人,进去高等教育
: : 或是享用高等资源,即使很少,才会造成问题吧!
: : 素质不好的大学生,不都是没兴趣没能力,或着说没兴趣
: : 可能更严重,当零分可以上大学,象徵的资源分配出了问题,
: : 既然随意都可以获的这种资源,有谁会去珍惜,不如集中火力
: : ,别谈会造成阶级,因为就算这样的制度,一样有好坏大学
: : 的阶级,第二对於大学来说资源就像学生对课业的兴趣和能力,
: : 私校的资源少,可能造成评监的落差,但想想就像我们不希望
: : 考卷上一题都不会的学生上大学一样,在资源不够的前题下,
: : 我们当然也该想想资源不够的学校,足不足够兴学,尤其是高
: : 等教育,资源少学生素质差,这样的四年,真的会必提早出社
: : 会来的有意义吗?也许这样的思考方向,才能稍稍降低文凭迷思吧!
: : 高等教育资源不该是义务享用的吧!
: : 假考只不过是去凸显问题罢了,也许不能解决问题,但绝对不是
: : 阶级傲慢,大家都爱用意识形态来评论所有事情。帮助在哪???
: 虽然觉得假考的做法不可取,但也不希望看到反对者用阶级傲慢这样的用词去描述,
: 只是看到其他一些地方,有些人便是烂学校、烂学生地指名批判,
: 其中确实隐含了不少傲慢和优越感的成分,虽然那或许无关乎阶级......
: 很多问题是高层政策所造成的,
: 而每个人在学习能力、天资、成长背景或所遭遇的环境皆有所不同,
: 自己虽不认同这种零分、低分进大学的发展,以及背後所隐含教育资源的浪费,
: 但也不太能接受一些人将「烂」这种字眼就直接加诸一群人身上。
: 再说像假考这种较为激进的做法,
: 基本上,自己是感觉所有急就章的教育政策或改革都不会有什麽太好的结果,
: 我们已经有太多前例可循了......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.61.22
※ 编辑: smvv 来自: 203.187.61.22 (08/16 16:07)
1F:推 thomas08:push~ 219.71.38.171 08/16 23:13
2F:推 sweetha1234:推"很多问题是高层政策造成的"唉~ 220.129.15.48 08/18 17:09