作者momoTT (momo)
看板Education
标题[转录] 办得差 国立大学也该收
时间Mon Aug 11 19:58:36 2008
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4465534.shtml
【联合报╱杨景尧/淡江大学大陆所副教授(北县淡水)】 2008.08.11 04:16 am
一如所料在指考放榜之後,大家锁定最低分与最後一名的大学校系大作文章,官员也如往
年虚应一下。可以预见的是各校的哀号之声明年还是会重播,一如去年此时的报纸内容一
样骂声不断,年复一年,政党也都轮替了,还是看不到教育部提出有效的对策。
很多人以为公立大学没有招生缺额问题,招不到学生的私立大学应该退场或转型。这种认
知非常不恰当,因为影响学生填志愿的因素很多,公立大学的学费就占尽优势,不一定是
公立大学的办学绩效比较好。
中国大陆自从改革开放以来,尝试发展高等教育自学考试—学历检定考试,以弥补十年文
革造成的高等教育机会空窗期,应时而生的自修学校就成了现在民办大学的前身。中国大
陆一直很羡慕许多国家的私立大学可以帮政府分担沉重的教育经费,台湾的大学生有七成
以上是私立大学培养,这正是中国大陆努力的方向。但是私立大学与公立大学有许多立足
点的不平等,两岸相同,於是中国大陆在六年前提出「名校办民校」的口号,成效有待评
估,但是创意与企图心令人钦佩。
台湾的私立大学在八零年代开放申设以来就毫无节制,民间资本也源源不断涌入,这是很
多国家非常羡慕的。因为高等教育不是义务教育,政府没有必要以人民税收支付庞大的高
等教育开销。如果总体需求没有增加,私人资本投入同时,国家资本应该可以减少。换句
话说,当政府建议招生缺额达九成的私立大学要退场或转型之时,自己应该先针对绩效不
佳的公立大学关闭退场,比较具有正当性,也比较符合全民利益。但是显然政府并没有这
样做。
如果我们将私立大学分成三段,官员认为後段班应该退场,因为没有学生来,这种逻辑勉
强可以接受;但是我们也应该将公立大学分成三段,有很多後段班的公立大学比前段班的
私立大学绩效还要差,这一类学校也应该辅导退场(而不是合并),才能够形成高等教育
的良性竞争。一味的保护公立大学只会降低大学竞争力,也浪费人民的税收,更对不起学
生与家长。
我国的大学严重过剩已经是积重难返,退场之後要做什麽也都可以集思广益,但是政策上
必须对全国人民负责,要有魄力将公私立大学退场机制同时公诸社会,而不是等招不到学
生来做仲裁,不要再年复一年重演相同的戏码。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.199.214
1F:→ sunstart:麻烦过剩的教师人力也比照办理 220.129.81.126 08/12 22:56
2F:推 superday:退休教师不得回锅顺便立个法 203.70.157.21 08/12 23:26
3F:→ ToBOrNotToB:大家本来就会看钱 你高价人家就比形象 140.122.203.25 08/13 04:46
4F:→ ToBOrNotToB:和品质 谁会特别顾及你早开晚开呢? 140.122.203.25 08/13 04:46
5F:→ dswchen:留五间国立,其它交给财团去经营 61.230.49.224 08/15 07:44
6F:→ dswchen:平均达前标才能念国立未达均标不能念大学 61.230.49.224 08/15 07:45
7F:→ daretosay:偏远区需要国立大学,即使差,我的想法 219.70.167.58 10/20 00:01
8F:推 Kovainen:楼上正解210.240.176.185 05/18 00:12