斗这种甲考部队 还不如去斗 检讨推荐甄试和申请入学 联考有阶级意识吗?! 你拿到的还不是一样的考卷和准考证 分数评比也都一样 真正烂的 本来就该被淘汰 或找另外的方向 符合自己的性格兴趣长处 没有的 就多发展自己多努力 ※ 引述《momoTT (momo)》之铭言： : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4438192.shtml : 【联合报╱邹继础／逢甲大学经济学系副教授（台中市)】 2008.07.23 03:12 am : 零分也能上大学代表什麽意义？ : 从单纯的高等教育供需来说，过去的制度变革与人口生育的下降，现在已经达到了市场的 : 供需均衡。想念大学的人，都有进入大学的机会。但这当然不代表人人都可以进入心目中 : 的理想学校与科系，前段、中段与後段的高中毕业生，各有他们自己的选择、挣扎与限制 : 。 : 从国家投注资源的多寡来区分，大学大抵上可以区分为优势大学（明星国立大学、国立大 : 学等）与弱势大学（比较後段的私立大学），当然介於两者中间是有很多样化的分配的。 : 优势大学的学生群来源，集中於几个大都会区域，他们来自於中产阶级以上的家庭，家长 : 教育程度大学以上，从小学至大学补习英文、数理、才艺等科目。而弱势大学的学生家长 : 社经地位平均而言低於优势大学。 : 优势大学以及它们被高额补贴的低廉学费，造成优势大学在市场上供不应求；较後段的弱 : 势大学，除了资源的不足，再加上高昂的学费，在需求逐年递减的趋势下，会有供过於求 : 的现象（招生不足额）。但这些大学却肩负了提供相对最弱势的一群家庭子女就学机会的 : 责任。目前的评监措施，和极为唐突的假考部队，就是要打击这一群最弱势大学与弱势家 : 庭子女的教育机会，充满了阶级的傲慢。 : 其实，政府若必须投资高等教育，这群弱势大学是最好的投资对象，相对於少数菁英国立 : 大学动辄数百亿元的经费，弱势大学只要相对上很少的经费，就可以在空间硬体或其他师 : 资上有很大的改善。毕竟，教育仍是低社经家庭子女往上移动的最主要管道。 : 所以，假考部队成员要省思：他们在攻击什麽？他们复制了社会上优势族群的，人云亦云 : 的「意识形态」：大学太多。他们以教育部评监未通过的系所名单为攻击对象。他们有没 : 有省思，教育部评监本身就是优势霸权评监弱势的作为。一年接受国家补助数亿元至数十 : 亿元不等的国立大学，学费比私立大学便宜一半，对新设立的，特别是後段的弱势私立大 : 学，评监本身就是不公平的。 : 假考部队更需要反思：他们是为谁发声？他们认为的不公义是什麽？剥夺弱势社经家庭子 : 女念弱势大学的机会，是一件公义的事情？他们认为弱势家庭补贴优势家庭子女念大学是 : 一件公义的事情？ : 零分进大学一点都不是问题，问题出在我们看待这个问题的阶级歧视性的心态；问题出在 : 高中教育、家庭教育、家庭社经阶级以及地域教育资源分配等因素。 : 这群假考部队的年轻人，有台大研究生、台大毕业生，在这股迷失的思潮下，出来打击最 : 弱势大学系所，成为执行制度上不公平的评监规则，帮助教育部执行关闭系弱势系所的帮 : 凶，真像是被煽动的「假考红卫兵」！ : 这些被点名受攻击的校系，你们师生心理有何感受？你们或许可以原谅这群假考部队，因 : 为他们根本不知道自己在做什麽。尽管掌控资源的权力完全不对等，你们有勇气站出来正 : 面迎击与批判这一系列不公义的作为吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.135.38