作者Ecclestone (Freude am Fahren)
看板Education
标题Re: [转录] 假考欺弱 阶级傲慢
时间Sun Jul 27 14:24:28 2008
斗这种甲考部队
还不如去斗 检讨推荐甄试和申请入学
联考有阶级意识吗?!
你拿到的还不是一样的考卷和准考证
分数评比也都一样
真正烂的 本来就该被淘汰 或找另外的方向
符合自己的性格兴趣长处
没有的 就多发展自己多努力
※ 引述《momoTT (momo)》之铭言:
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4438192.shtml
: 【联合报╱邹继础/逢甲大学经济学系副教授(台中市)】 2008.07.23 03:12 am
: 零分也能上大学代表什麽意义?
: 从单纯的高等教育供需来说,过去的制度变革与人口生育的下降,现在已经达到了市场的
: 供需均衡。想念大学的人,都有进入大学的机会。但这当然不代表人人都可以进入心目中
: 的理想学校与科系,前段、中段与後段的高中毕业生,各有他们自己的选择、挣扎与限制
: 。
: 从国家投注资源的多寡来区分,大学大抵上可以区分为优势大学(明星国立大学、国立大
: 学等)与弱势大学(比较後段的私立大学),当然介於两者中间是有很多样化的分配的。
: 优势大学的学生群来源,集中於几个大都会区域,他们来自於中产阶级以上的家庭,家长
: 教育程度大学以上,从小学至大学补习英文、数理、才艺等科目。而弱势大学的学生家长
: 社经地位平均而言低於优势大学。
: 优势大学以及它们被高额补贴的低廉学费,造成优势大学在市场上供不应求;较後段的弱
: 势大学,除了资源的不足,再加上高昂的学费,在需求逐年递减的趋势下,会有供过於求
: 的现象(招生不足额)。但这些大学却肩负了提供相对最弱势的一群家庭子女就学机会的
: 责任。目前的评监措施,和极为唐突的假考部队,就是要打击这一群最弱势大学与弱势家
: 庭子女的教育机会,充满了阶级的傲慢。
: 其实,政府若必须投资高等教育,这群弱势大学是最好的投资对象,相对於少数菁英国立
: 大学动辄数百亿元的经费,弱势大学只要相对上很少的经费,就可以在空间硬体或其他师
: 资上有很大的改善。毕竟,教育仍是低社经家庭子女往上移动的最主要管道。
: 所以,假考部队成员要省思:他们在攻击什麽?他们复制了社会上优势族群的,人云亦云
: 的「意识形态」:大学太多。他们以教育部评监未通过的系所名单为攻击对象。他们有没
: 有省思,教育部评监本身就是优势霸权评监弱势的作为。一年接受国家补助数亿元至数十
: 亿元不等的国立大学,学费比私立大学便宜一半,对新设立的,特别是後段的弱势私立大
: 学,评监本身就是不公平的。
: 假考部队更需要反思:他们是为谁发声?他们认为的不公义是什麽?剥夺弱势社经家庭子
: 女念弱势大学的机会,是一件公义的事情?他们认为弱势家庭补贴优势家庭子女念大学是
: 一件公义的事情?
: 零分进大学一点都不是问题,问题出在我们看待这个问题的阶级歧视性的心态;问题出在
: 高中教育、家庭教育、家庭社经阶级以及地域教育资源分配等因素。
: 这群假考部队的年轻人,有台大研究生、台大毕业生,在这股迷失的思潮下,出来打击最
: 弱势大学系所,成为执行制度上不公平的评监规则,帮助教育部执行关闭系弱势系所的帮
: 凶,真像是被煽动的「假考红卫兵」!
: 这些被点名受攻击的校系,你们师生心理有何感受?你们或许可以原谅这群假考部队,因
: 为他们根本不知道自己在做什麽。尽管掌控资源的权力完全不对等,你们有勇气站出来正
: 面迎击与批判这一系列不公义的作为吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.135.38
1F:推 springman:我总觉得假考部队的重点应该放在烂系 61.225.34.31 07/27 16:33
2F:→ springman:而不应该放在 0、18 分进大学... 61.225.34.31 07/27 16:33