※ [本文转录自 HatePolitics 看板] 作者: kuopohung (风之过客) 看板: HatePolitics 标题: Re: [讨论] 假考部队发狙击令 点名稻江 稻江再见再见 时间: Fri Jul 25 06:38:13 2008 ※ [本文转录自 Gossiping 看板] 作者: kuopohung (风之过客) 看板: Gossiping 标题: Re: [讨论] 假考部队发狙击令 点名稻江 稻江再见再见 时间: Fri Jul 25 06:36:00 2008 本来联考就是一种标准，这标准来决定你可以读哪些学校、哪一些系所，但却不一定 是该系所需要或者想要的学生，几乎大部分大学生一进大学都要重新训练，在这里决定了 各门科系所需要的思考模式和所学内容。 当然学生的态度和本身能力是绝对影响到学习成果。在此应该把联考和大学所学做一 个画分，有些联考考得很糟糕进的学校和科系，但在有系统的学习和个人努力下，也许未 来成就会蛮高的，就像有些後段私校大学生还能考上前段公立学校研究所更甚至进入前段 学校博士班进而出国留学一样，这并不是线性的，但是你今天把学校限定在只有少数联考 考得好的学生，对於大学和另外的学生不谛辄是一个损失。当然这是有科学根据的，当人 在接触某一件新的事物时，处理该区域的脑细胞神经就会自动产生新的连结，处理相关问 题会越上手，假若一个私校学生每天很努力的学习和练习，程度也可能比公立学校每天都 在混的实力更强。 对於大学过多，学生人数太多，会造成的另一种现象是文凭不值钱，这时就会另外产 生评监标准，例如证照制度，或者是更稀有文凭的方向走，例如研究所、博士等等‧‧‧ 但是反过来说文凭泛滥的情况下就会造成文凭变成另外一种社会的必需品，在社会评断的 标准就因此而转移了。当一家公司在用人时如何一眼就知道你的能力在哪里？靠着是五分 钟的面试吗？但你如何能在五分钟里面把实力全部表现出来？这时就化约到各种证照那还 有文凭上了。就像用联考来决定你高中三年的程度。 那大学办的烂要关闭吗？我想这个问题是因为大学学生太多，制造了一些社会上的问 题，所以才要反过来把一些大学关闭，但是教育部之前都已经核可成立了，而且都有参考 用的评监，既然如此那所谓的烂大学我想每个人的定义都不同，而且也不可能有标准答案 。那也应该由社会层面来思考这问题而不是由学生或学校或假想的学生程度来思考这问题 ，由社会的供给和需求来判断，但问题是每个学校几乎都是独立的单位，也应该市场去决 定，政府仅仅站在一个辅助者的角色。 结论是大学开放後，大学已经是非菁英教育，而且能选择得更多，也就变成大学已经 渐渐要走入市场化了，当然每个人对於学习、进大学这件是抱持着不同的看法，但很明显 的高中联考成功者不一定大学就是成功者，反而是把角力平台延伸到社会各处，更能凸显 社会的多元化。 -- 对於假考部队完全不想理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.101.144 ※ 编辑: kuopohung 来自: 61.223.101.144 (07/25 06:37) -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.101.144 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.101.144