作者loser1 (马赛不克)
看板Education
标题Re: [问题] 零分与假考部队
时间Fri Jul 25 00:35:14 2008
※ 引述《Urda (诗人之血)》之铭言:
: ※ 引述《loser1 (马赛不克)》之铭言:
: : 在「念大学」比较高级的时代,也就是听说我念大学的一九八零年代
: : 後期,其时台北工专可以捡走一些上得了建中的学生,不过不多。
: : 大部份的分类法是:
: : 高级学生->上高中->上大学-> 从事钱不一定比较多但是听起来比较好听的工作。
: : 稍高级学生->上五专->从事钱可能比较多但是因为学历问题未来会被歧视的工作。
: : 普通学生->上高职->从事钱可能比较多但是因为学历问题未来会被歧视的工作。
: : 糟糕学生->上高职->找不到工作制造社会问题。
: 这边的话,我觉得每个分类下都可以包含:上高中->上大学->、上五专-> 和 上高职->
: 专科当然就台北工专、商专或师专等,高职的话,如大安高工等也都还不错,
你讲师专吗?
禾斗禾斗.....
我考过最後一届,还有上哩。後来个个都得去补学历不然不要说
以前有多优秀,政府就歧视你,说你学历不够不值得多给你几块钱
薪水。
: 同时这中间还隐含了一个教改团体最推崇的一个多元价值,
: 至少学生升学的选择性可以有高中/大学、五专和高职,
: 而不是全部的人全都挤进大学。
说是有多种选择,但是除了念大学那个选择以外,其他选择的
不是最後都要去弄个大学学历(像我们班上成绩最好的那几个
专科考上来的大叔)不然就是面临学历不足升迁问题。
: 而要说工作上被歧视的问题,那是整体的社会价值观念,
: 所以即便今天广设大学,让学生全都变成了大学生,也还是无法改变问题本质。
错,把「大学学历」这种虚幻的价值搞烂掉,
就是它真正的重点。
唯有打破大学尊贵该被捧着的地位,才能让
大多数的人认清读大学对自己并没有利益,
不如早早去工作。
: : 现在:
: : 高级学生->上高中->上大学-> 从事钱不一定比较多但是听起来比较好听的工作。
: : 稍高级学生->上高中->上大学->从事钱不一定比较多但是不会因为学历被歧视的工作。
: : 普通学生->上高中->上大学-> 从事钱不一定比较多但是不会因为学历被歧视的工作。
: : 糟糕学生->上高中->上大学-> 找不到工作制造社会问题。
: : 请问,有什麽差?
: 结构上看起来没有太大的差别 (如果没差,那为何要改?)
就成员最终获得的结果,最前面与最後面是没什麽差别,
中间的就有差。
现在用本来就不会有成就的群体来贬低或得提升的中高阶层,
不是很可笑吗?
: 不过其中的根本差异应该是在於资源和经费的分配吧!
: 一般来说,大学所需要投注的资源和经费最多,
: 事实上也是之前众多专校升格便纷纷要求额外的经费挹注,
: 甚至是为了争取经费来拼升格......
同样的,为什麽学生选择专科学校要被当次等公民,选择
上大学又要被「高级 学生」嘲笑?
那我宁可让大家都有大学念。
高级学生日後缴的税可能还比後段的少很多咧~
: 所以如果结果没有差,但却吃掉了更多经费和资源,却又何苦来哉?
: 又试想如果能将这些经费或资源落实在国中小、偏远地区或是弱势族群的教育,
: 是不是对於整体教育品质更有帮助?也更能落实社会公平的原则?
基本上,现在的国中小弱势族群教育很缺钱吗?
人并不多啊~ 缴不起午餐费我觉得只是收钱办法
政府很白痴而已,跟高教排挤什麽的一点都排不
上关系。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.221.218