※ 引述《Urda (诗人之血)》之铭言： : ※ 引述《loser1 (马赛不克)》之铭言： : : 在「念大学」比较高级的时代，也就是听说我念大学的一九八零年代 : : 後期，其时台北工专可以捡走一些上得了建中的学生，不过不多。 : : 大部份的分类法是: : : 高级学生->上高中->上大学-> 从事钱不一定比较多但是听起来比较好听的工作。 : : 稍高级学生->上五专->从事钱可能比较多但是因为学历问题未来会被歧视的工作。 : : 普通学生->上高职->从事钱可能比较多但是因为学历问题未来会被歧视的工作。 : : 糟糕学生->上高职->找不到工作制造社会问题。 : 这边的话，我觉得每个分类下都可以包含：上高中->上大学->、上五专->　和　上高职-> : 专科当然就台北工专、商专或师专等，高职的话，如大安高工等也都还不错， 你讲师专吗? 禾斗禾斗..... 我考过最後一届，还有上哩。後来个个都得去补学历不然不要说 以前有多优秀，政府就歧视你，说你学历不够不值得多给你几块钱 薪水。 : 同时这中间还隐含了一个教改团体最推崇的一个多元价值， : 至少学生升学的选择性可以有高中/大学、五专和高职， : 而不是全部的人全都挤进大学。 说是有多种选择，但是除了念大学那个选择以外，其他选择的 不是最後都要去弄个大学学历(像我们班上成绩最好的那几个 专科考上来的大叔)不然就是面临学历不足升迁问题。 : 而要说工作上被歧视的问题，那是整体的社会价值观念， : 所以即便今天广设大学，让学生全都变成了大学生，也还是无法改变问题本质。 错，把「大学学历」这种虚幻的价值搞烂掉， 就是它真正的重点。 唯有打破大学尊贵该被捧着的地位，才能让 大多数的人认清读大学对自己并没有利益， 不如早早去工作。 : : 现在: : : 高级学生->上高中->上大学-> 从事钱不一定比较多但是听起来比较好听的工作。 : : 稍高级学生->上高中->上大学->从事钱不一定比较多但是不会因为学历被歧视的工作。 : : 普通学生->上高中->上大学-> 从事钱不一定比较多但是不会因为学历被歧视的工作。 : : 糟糕学生->上高中->上大学-> 找不到工作制造社会问题。 : : 请问，有什麽差? : 结构上看起来没有太大的差别 (如果没差，那为何要改？) 就成员最终获得的结果，最前面与最後面是没什麽差别， 中间的就有差。 现在用本来就不会有成就的群体来贬低或得提升的中高阶层， 不是很可笑吗? : 不过其中的根本差异应该是在於资源和经费的分配吧！ : 一般来说，大学所需要投注的资源和经费最多， : 事实上也是之前众多专校升格便纷纷要求额外的经费挹注， : 甚至是为了争取经费来拼升格...... 同样的，为什麽学生选择专科学校要被当次等公民，选择 上大学又要被「高级 学生」嘲笑? 那我宁可让大家都有大学念。 高级学生日後缴的税可能还比後段的少很多咧~ : 所以如果结果没有差，但却吃掉了更多经费和资源，却又何苦来哉？ : 又试想如果能将这些经费或资源落实在国中小、偏远地区或是弱势族群的教育， : 是不是对於整体教育品质更有帮助？也更能落实社会公平的原则？ 基本上，现在的国中小弱势族群教育很缺钱吗? 人并不多啊~ 缴不起午餐费我觉得只是收钱办法 政府很白痴而已，跟高教排挤什麽的一点都排不 上关系。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218