http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4438192.shtml 【联合报╱邹继础／逢甲大学经济学系副教授（台中市)】 2008.07.23 03:12 am 零分也能上大学代表什麽意义？ 从单纯的高等教育供需来说，过去的制度变革与人口生育的下降，现在已经达到了市场的 供需均衡。想念大学的人，都有进入大学的机会。但这当然不代表人人都可以进入心目中 的理想学校与科系，前段、中段与後段的高中毕业生，各有他们自己的选择、挣扎与限制 。 从国家投注资源的多寡来区分，大学大抵上可以区分为优势大学（明星国立大学、国立大 学等）与弱势大学（比较後段的私立大学），当然介於两者中间是有很多样化的分配的。 优势大学的学生群来源，集中於几个大都会区域，他们来自於中产阶级以上的家庭，家长 教育程度大学以上，从小学至大学补习英文、数理、才艺等科目。而弱势大学的学生家长 社经地位平均而言低於优势大学。 优势大学以及它们被高额补贴的低廉学费，造成优势大学在市场上供不应求；较後段的弱 势大学，除了资源的不足，再加上高昂的学费，在需求逐年递减的趋势下，会有供过於求 的现象（招生不足额）。但这些大学却肩负了提供相对最弱势的一群家庭子女就学机会的 责任。目前的评监措施，和极为唐突的假考部队，就是要打击这一群最弱势大学与弱势家 庭子女的教育机会，充满了阶级的傲慢。 其实，政府若必须投资高等教育，这群弱势大学是最好的投资对象，相对於少数菁英国立 大学动辄数百亿元的经费，弱势大学只要相对上很少的经费，就可以在空间硬体或其他师 资上有很大的改善。毕竟，教育仍是低社经家庭子女往上移动的最主要管道。 所以，假考部队成员要省思：他们在攻击什麽？他们复制了社会上优势族群的，人云亦云 的「意识形态」：大学太多。他们以教育部评监未通过的系所名单为攻击对象。他们有没 有省思，教育部评监本身就是优势霸权评监弱势的作为。一年接受国家补助数亿元至数十 亿元不等的国立大学，学费比私立大学便宜一半，对新设立的，特别是後段的弱势私立大 学，评监本身就是不公平的。 假考部队更需要反思：他们是为谁发声？他们认为的不公义是什麽？剥夺弱势社经家庭子 女念弱势大学的机会，是一件公义的事情？他们认为弱势家庭补贴优势家庭子女念大学是 一件公义的事情？ 零分进大学一点都不是问题，问题出在我们看待这个问题的阶级歧视性的心态；问题出在 高中教育、家庭教育、家庭社经阶级以及地域教育资源分配等因素。 这群假考部队的年轻人，有台大研究生、台大毕业生，在这股迷失的思潮下，出来打击最 弱势大学系所，成为执行制度上不公平的评监规则，帮助教育部执行关闭系弱势系所的帮 凶，真像是被煽动的「假考红卫兵」！ 这些被点名受攻击的校系，你们师生心理有何感受？你们或许可以原谅这群假考部队，因 为他们根本不知道自己在做什麽。尽管掌控资源的权力完全不对等，你们有勇气站出来正 面迎击与批判这一系列不公义的作为吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.204.80