作者momoTT (momo)
看板Education
标题[转录] 我指考非选零分 大学照样念得通
时间Fri Jul 4 13:34:38 2008
【联合报╱黄佳平／研究生（高雄市)】 2008.07.04 03:02 am
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4412019.shtml
三日「非选交白卷，怎当大学生？」一文，认为除作文之外，指考非选题零分的学生恐不
具有上大学的程度。正巧，我在六年前就是那种作文之外非选题零分的学生，本人去年刚
从国立大学毕业。
在检讨帐面上的分数之外，更该检视分数背後所代表的意涵。虽然「多元智力」的概念已
经为众人所熟悉，但我们的大学入学制度依然极度偏重於考试能力。不管是学测或指考，
其实都只能测出一个人某部分的能力与知识。由考试测出的能力，究竟跟念大学之间是不
是有关系？有讨论空间。
大学相较於高中，仍然是一专业较为分化的学习环境。在高中里学习的许多科目，其实跟
大学里许多科系关系不大（当然，不是全部）。以笔者曾就读的社会工作学门为例，我们
着重的是各种社会福利政策、社会问题分析、个人谘商等专业，这些领域跟高中课程一点
关系都没有。
换句话说，就算我高中地理历史数学物理化学非选择题统统零分，也不会因此念不懂大学
里的课程。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.199.220
1F：推 wkwtb:再来个支持选择题0分的研究生 203.73.84.251 07/04 14:00
2F：→ wkwtb:大学只考总分0分也可以弄懂所有大学课程喔！ 203.73.84.251 07/04 14:00
3F：→ lancelet:楼上逻辑需要加强一下 60.250.82.43 07/04 19:48
4F：→ uka123ily:重点是非选题都考些什麽吧 118.165.230.72 07/04 21:38
5F：→ memes:其实不只是非选择题，地理历史数学物理化学 61.227.224.119 07/04 21:49
6F：→ memes:跟这位的「社会工作学门」也没有那麽大相关 61.227.224.119 07/04 21:50
7F：→ memes:是值得讨论，但以此为例不是很恰当就是…… 61.227.224.119 07/04 21:51
8F：推 uka123ily:只是没人说会写就要写出来 118.165.230.72 07/04 23:29
9F：→ uka123ily:国际学院 118.165.230.72 07/04 23:30
10F：→ uka123ily:阿上面推错了....... 118.165.230.72 07/04 23:30
11F：推 angelgift:那乾脆都不要考了阿 反正看起来都跟 118.236.96.125 07/05 09:38
12F：→ angelgift:社工没有关系 就算非选题目出的不好 118.236.96.125 07/05 09:39
13F：→ angelgift:选择题就有出的比较好吗 为啥只写选择？ 118.236.96.125 07/05 09:39
14F：推 withdream:怪，历史应该是跟任何学门都有关系啊! 122.123.33.34 07/05 10:51
15F：→ withdream:每个学门都有发展史，而且都是必修 122.123.33.34 07/05 10:51
16F：→ uwmtsa:六年减掉去年 所以说 是念了五年???? 61.217.227.33 07/13 20:08
17F：→ thomas08:这是广设大专院校的结果吗？ 219.71.38.171 07/22 14:59