作者MOTCT (kikkansya御赐台铁发炎人)
看板Education
标题Re: [转贴] 当明星高中迷思与基测相遇
时间Tue Jul 1 16:16:55 2008
※ 引述《maskzero (武心)》之铭言:
: 我是高中老师 但我看过太多现实生活中 好手好脚 健康的弱势学生
: 他们的学习永远快乐 但是他们的社经地位也注定了无法突破的命运 ...
: 老实说 这篇的论点仍无法说服我
: 理想性太多而现实层面的考量太少 具体的教学引导方法缺乏
: 我看不出如何使学生成绩正向提升的方式 只看到一堆空头理论....
: 我宁愿让学生成为台大MIT的高材生 再回过头来省思
: 而非自己省思後 帮他们选择一个永远快乐的
: 自认为创意却非常不容易保有高社经地位的学习模式
: 然後告诉他们 这是对你们最好的教学方式...
: 天下的那段影片 教改十年後 很写实
我只能这麽说:
university=由你玩四年
这句话不是1995年所谓的教改起点开始以後才流传的。
至少我印象所及,李登辉总统在介寿路(今凯达格兰大道)阅兵的1991年就流
行很久了。
所以问题在哪儿?
欧美先进国家办教育,没有人敢说办的逊於台湾
可是彼等对於教育的态度是 "年级越大,压力越大"
但是吾国刚好反其道而行。
这是问题一
第二,弱势学生靠着勤学就可以翻身?
别忘了,即便恢复大学联考,扬弃多元入学,社经地位高的学生还是有更多
的机会去补习班、请家教;而弱势的学生搞不好下课就得忙着照顾家里了。
去补习班、请家教?
已经有实证的研究指出,在过去联考only的时代,台北市大安区的学生成为
台大新生的比例是台东县学生的26倍。
第三,成绩的正向提升与出社会的能力有何干系?
之前有个笑话,说台湾的医学生有六成不知道塔吉克斯坦位在中亚,所以台
湾的医学生缺乏国际观。
看完我只有笑的在地上滚的份-按此推论,美国人大概早没救,USA早该亡
国了。然而实际上呢?
我那个年代,在学校学了一堆古中文,毕业之後会用到什麽?成语吗?我国
小就在学成语了耶。
学了塔吉克斯坦位在中亚、学了一堆古中文...可以帮助你在考试only的
升学战场中胜出,但是离开学校进入社会之後呢?
所以为什麽大学教师比中学教师更偏好多元入学?因为多元入学进来的学生
比考试only的学生会思考,而会思考这一点正是高等教育的预设目标。
补习才艺?我还没听过补教界开设 thinking training 的课程。
--
老大:
作战靠指挥 MOTCT:
对
老大:
指挥靠通信 MOTCT:
对
状况:
通信不通--
老大:
不好意思,那个...麻烦一下 MOTCT:
!#@$^*^&^%(^$!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.3.179
1F:推 Urda:第三点没有意见,但想问第一和第二点,目前的 128.46.93.232 07/01 20:53
2F:→ Urda:教改有否有改善了所描述的问题?或是退一步, 128.46.93.232 07/01 20:54
3F:→ Urda:依现行的教改的理念,是否能改善第一第二点的 128.46.93.232 07/01 20:56
4F:→ Urda:问题?广设大学有改善读书辛苦的这个先後顺序 128.46.93.232 07/01 20:57
5F:→ Urda:了?弱势或家庭社经地位不佳的学生有获得更多 128.46.93.232 07/01 20:58
6F:→ Urda:照顾了?自己心里是打一个问号... 128.46.93.232 07/01 20:59
7F:推 albert0968:你用不着古文,是因为你不念中文系 163.20.252.248 07/02 02:10
8F:→ albert0968:难道您是考上物理系,才开始学物理? 163.20.252.248 07/02 02:11
9F:→ albert0968:那那些念中文系的,国中何必学物理? 163.20.252.248 07/02 02:11
10F:推 sitifan:台湾学生的文言文念太多了118.169.184.131 07/02 05:52
11F:→ sitifan:台湾学生的物理念的没有比其他国家多118.169.184.131 07/02 05:53
12F:→ sitifan:Peh8-chhi!118.169.184.131 07/02 05:53
13F:→ plancklin:台湾的学生讲台语也太多了... 163.19.18.44 07/02 11:51
14F:→ plancklin:这不是很奇怪的逻辑吗? 163.19.18.44 07/02 11:51
15F:→ plancklin:中国的文化、文字,不都是世界上罕见的 163.19.18.44 07/02 11:52
16F:→ plancklin:自然也成为我们的教育特色 163.19.18.44 07/02 11:52
17F:→ plancklin:为何要放下自己的长处? 163.19.18.44 07/02 11:52
18F:推 sitifan:Na-u? Si kong holo oe siunn chio!118.169.186.136 07/02 12:23
19F:→ sitifan:可以学文言文, 但不能能喧宾夺主118.169.186.136 07/02 12:24
20F:→ sitifan:比例不应该超过白话文118.169.186.136 07/02 12:24
21F:推 Urda:何为主何为客?文言白话的分际又在哪? 98.212.30.120 07/02 12:39
22F:→ Urda:觉得文言文的比例可以再调降,多少的比例也可 98.212.30.120 07/02 12:41
23F:→ Urda:以再讨论,直接就定个标准说说文言比例不得超 98.212.30.120 07/02 12:42
24F:→ Urda:过白话也太武断了,与其只是看文言白话,倒不 98.212.30.120 07/02 12:43
25F:→ Urda:如看看内容是否适合、是否能激发学生对文学、 98.212.30.120 07/02 12:44
26F:→ Urda:文化和阅读的兴趣 98.212.30.120 07/02 12:44