A案蔡老师性骚扰学生事件表 ========================================================================== 从高雄县甲校调屏东县乙校後，甲校曾说： 「蔡老师跟孩子比较没有界线，要注意他一点！」 ↓直接调校未曾通报 91学年在乙校任教时，因拥抱学童、吻学童脸部及嘴唇， 曾单独带女学生至专科教室，家长视其为「不受欢迎人物」， 遭学校调整职务教低年级（理由：低年级较无第二性徵）， 并要求蔡老师调校。有老师质疑时，蔡老师说：我不过抱小孩，你还打小孩！ ↓直接调校未曾通报 92年9月调丙校後校方发觉不对劲， 因为蔡老师常常拥抱女学童、亲脸、帮女生照相，导致中年级学生因而争风吃醋； 高年级学生则会闪躲、抗拒。遭家长检举後， 校方去电乙校抱怨说：「这个老师有问题，你怎麽不早说？」， 前校长（已退休）答：「如果早点说，你们就不收了！」 ↓ 有家长申诉某女生因为被蔡老师用嘴喂糖果、私下会面、送礼等， 而一心以为两人陷入苦恋。 94年4月家长向人本基金会申诉某女生被老师以嘴喂糖果，学生们觉得很恶心。 ↓未通报 校长表示，上学期接到申诉查证属实後， 已要求蔡老师自行就医并要教务主任及辅导主任全天候盯着蔡老师。 美术课则改到各班上课，不到专科教室以免出事。 ↓仍未通报 94年4月21日人本与蔡老师会面。 蔡老师承认抱小孩、亲吻小孩与喂糖果等，但辩称系对学生表示关心与分享（糖果）。 ↓ 人本要求学校立即通报，并召开性别平等教育委员会，组调查小组调查惩处。 94年5月丙校召开行政会议，要求蔡老师就医，蔡老师同意。 ↓学校仍未开性平会 蔡老师送被喂食糖果的女学生手表当作毕业礼物， 并对家长说：他的生死就操在家长手上，希望家长放过他。 ↓ 蔡老师把女学生的信件交给学校，藉以证明该生没有受到伤害。 女学生发简讯给蔡老师说：「我恨你，你为什麽公开我的信！」 ↓ 在本会强烈要求学校依法行政下，丙校决定於94年7月5日召开性别平等教育委员会。 ↓ 会议前夕，蔡老师与丁校罗校长（当时为戊校校长）先後来本会，希望本会不要追究。 蔡老师并声称： 「如果再犯愿被解聘；会去就医；愿意接受罗校长辅导；一个月写一篇报告反省。」 遭本会拒绝。 本会严正告诉罗校长：外调不能解决问题，蔡老师必须强制就医。 ↓ 94年7月5日丙校性别平等教育委员会决议： 「一、委员会觉得此事不符社会规范。 二、希望蔡老师调校。 三、调校前蔡老师不能再犯。 四、请蔡老师就医。」 ↓学校又打算以调校处理 94年7月7日本会告诉校长，外调不能解决问题，蔡老师必须强制就医。 ↓ 94年7月20日本会去函教育部及县政府，要求监督学校依法通报教育部， 并反对以调校方式处理性骚扰学童之教师， 请教育局督促丙校召开教评会依教师法「行为不检，有损师道」予以解聘。 ↓ 丙校刘校长来电称：蔡老师以母亲生病为由，申请留职停薪一年。 ↓学校及老师想以留职停薪方式避风头 94年8月，教育部及县政府先後去函学校，要求依法惩处。 ↓ 94年8月22日丙校称 「召开考绩会决议依据『教育专业人员奖惩标准』第3条第3款规定 「行为不当，有沾师表者」记过一次； 年度考绩依据『公立学校教职员成绩考核办法』第4条第3款（5） 「品德生活较差，情节尚非重大者」之规定考列4条3款【即丙等】； 蔡师自承对於学生有不适当互动行为，愿意以留职停薪方式自省改正行为。」 ↓学校同意留职停薪，蔡老师留职停薪一年 本会於94年11月3日当面向前屏东县教育局长王景琮反应此事， 王局长称：「这位老师结婚很多年都没有生小孩，他把学生当自己的女儿疼！」 本会屏东分会主任张萍立即反问： 「王局长！ 如果是你的女儿，你愿意你的女儿被蔡老师抱、被他亲脸、被他用嘴喂糖果吗？」 王局长没有回应。 ↓ 蔡老师於留职停薪之际改名，并於95年6月申请复职。 学校老师纷纷反应：「不要让蔡老师教我的班级。」 丙校家长会立即召开全校家长代表临时大会，一致反对蔡老师留任。 学校则於召开校务会议，以无记名投票方式表决，在场六十多位老师， 投票结果有58位老师赞成不续聘。学校便以不续聘为由对蔡老师施压。 ↓学校没有因而不续聘，却以施压方式逼其调校。 蔡老师拜访家长委员得不到支持後，便申请县内介聘。 ↓调校 同年9月本会於开学後联络丙校，学校不愿透露行踪。 查询教育局县内介聘名单，亦无蔡老师名字。 ↓ 95年9月18日本会追查发现有不同名之蔡姓老师自丙校调丁校後，去电教育局。 颜局长说：会请学校以同侪压力辅导蔡老师。 ↓ 95年9月28日本会去函丙校要求依据性别平等教育法通报丁校。 ↓ 95年10月3日本会去电丁校找蔡老师，确认其本人并询问就医否？蔡老师说：没有。 ↓ 本会去电丙校告知蔡老师未就医， 校方表示：蔡老师曾说不会去就医，担心会留下纪录。 校方又说：性平会、教评会一再要求老师就医，老师却失信，他们并不意外。 ↓ 95年10月5日本会去电乙校洪校长， 校长蔡老师证实确有拥抱、亲吻脸颊及沾嘴唇等行为， 对象大多是眼睛大、功课好、聪明又漂亮的女生。 校长并央求再给蔡老师一次机会。 ↓ 95年10月11日本会即召开「孩子的伤痕，你看见了吗？拒绝性骚扰教师记者会」， 要求： 一、屏东县政府追究历任局长、校长及督学，未依法通报、监督之责任； 二、教育部应建立不适任教师通报及查询机制，防止不适任教师改名後四处流窜！ 三、立法院尽速修正教师法，杜绝师师相护的现行制度； 以及涉及性骚扰的教师应永不录用； 若未经察觉而录用，一旦遭举报应立即解职追究。 教育局回应： 一、会尽可能安排局长参加丁校周会，宣导如何预防性骚扰。 二、不宜用「追究」两字，应该用「了解」， 但事情过这麽久了，可能不是这麽好「了解」。 ↓ 95年10月12日本会受邀前往丁校参加教师专案辅导会议， 罗校长找来里长及社区发展协会人士力挺蔡老师， 甚至说「现代人会亲亲小孩、抱抱小孩没有什麽！」 本会拒绝为此共犯结构背书，退席抗议。 事後并发布新闻稿 「解聘不适任老师，难如上青天；乡愿泛滥，不速修法无以护孩童！」 ，呼吁丁校家长自救，诉求立法院尽速修法处理不适任教师。 ↓ 去电丁校家长会会长，会长说： 蔡里长又不是本校家长，张理事长也不能代表其他家长。 你们走没多久，我就接了许多家长的关切电话。 ↓ 95年10月15日记者来电称学校与家长会达成共识： 一、蔡老师要就医。 二、蔡老师教学时要有另一位老师在场。 ↓ 丁校和教育局达成共识，以教育部2688专案老师协同蔡老师上课。 ↓教育部专案人力挪作他用？ 95年11月本会拜会副县长，副县长提议：成立小组评估。 95年12月19日另去函县长要求处理。 ↓ 96年2月16日教育局开先例请专家会诊蔡老师。 专家会议结论为：建议蔡老师多了解自己和别人，并请校方协助蔡老师建立人际关系。 ↓结果 蔡老师继续任教丁校，只是又改了一次名字。 -- 锦瑟无端五十弦...一弦一柱思华年... 庄生晓梦迷蝴蝶...望帝春心托杜鹃... 沧海月明珠有泪...蓝田日暖玉生烟... 此情可待成追忆...只是当时已惘然...多情者...情场杀手... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.182.82 ※ 编辑: present 来自: 220.130.182.82 (06/12 19:08)