作者monmath (烽火狼烟血樱飘杀)
看板Education
标题Re: [讨论] 大家赞成一纲多本吗?
时间Thu Jun 5 20:54:03 2008
我是觉得至少数学、物理、化学三科没差
高中时学校用的讲义基本上是细说的参考书，只是皮换了，题目变一点点而已
高中三年我就只念讲义+细说参考书，没补习
数学学测15级分
物理是有补习
但简单来说就是补习班讲义+学校老师编的讲义
到後来念出兴趣时会买竞赛用的书来写XD
化学就是主要念曾国辉编的那一套+学校用的讲义补齐
在学校段考物理+化学低於95分的次数五根手指头算的出来
就算外面再多的版本对我来说...没差
没时间念书买再多的版本补再多的习都只是在浪费钱求心安而已
幸好我不是文组的XDD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.141.163
1F：推 ph76ersi3:所以多本只要念一本阿 难道所有补习班都218.167.138.250 06/06 02:43
2F：→ ph76ersi3:是同一本218.167.138.250 06/06 02:43
3F：推 liouryh:数理科是很有系统的科学论述故一纲一本够 210.64.211.215 06/06 08:23
4F：→ liouryh:了..因此多本应视不同学科而定.. 210.64.211.215 06/06 08:28
5F：→ memes:以前的高中或许该说是零纲多本吧…… 163.17.90.3 06/06 13:10
6F：→ memes:讨论很久都没看到人讨论一纲 唉 163.17.90.3 06/06 13:10
7F：→ monmath:主要观念懂了，哪一本有差吗? = =140.122.141.163 06/06 13:24
8F：推 smalleyez:问题就在主要观念要弄懂不容易(数理科) 118.166.76.100 06/07 19:18
9F：→ smalleyez:所以需要适性化的多种版本,只是...现在 118.166.76.100 06/07 19:19
10F：→ smalleyez:看到多本却是编排法大同小异的"同一本" 118.166.76.100 06/07 19:19