台湾有史以来最快速度召开的教评会与最短时间因「行为不检有损师道」被解聘的教师。 问题是，他到底哪里「行为不检」？！只因为公开学校使用测验卷使某班学生积欠14万测 验卷费用？！或是...？！ 时间/ 事件 2007年 11/12 台北市中山国中音乐老师萧晓玲，为维护教师专业自主权，反对北市一纲一本政策，公 开状告台北市长郝龙斌。 12/3 自由时报记者接获中山国中家长投诉学校强制代购测验卷，记者向曾任中山国中教师会 长的萧晓玲查证，萧晓玲不但据实以告，还诉说了更多在北市执意推行一纲一本之下，学 校教育遭受扭曲之情形，而该校泛滥的测验卷就是典型的现象。 12/10 自由时报刊出中山国中强制代购测验卷，并有班级积欠书商14万元的测验卷费新闻，新 闻并以中山国中一张贴有测验卷订购明细的学生联络簿影本为证据。学校立刻查出萧晓玲 跟记者有过接触，认定萧晓玲为恶意爆料。 12/13 【超有效率的一天】 早上，学校出现家长会陈情书，指控萧晓玲有上课迟到、播录影带、辱骂学生等不当行为 中午，在萧晓玲未获通知的情况下，督学指示学校召开教评会，决议以「教学不力」提报 萧晓玲为不适任教师，并将依法成立辅导小组以进入辅导期。 下午督学与数位家长会成员无预警进入萧晓玲课堂查看 傍晚，中山国中正式发文教育局提报教评会决议，人事主任并持该决议公文要萧晓玲签收 ，并告知中午召开教评会她已被提报为不适任教师，并进入辅导机制。 12/19 上午萧晓玲第一次针对被提报不适任案开记者会公开回应 下午学校发动部分学生去特定教室向记者「陈情」，造成当日学生反萧拥萧情感撕裂。 12/21 召开辅导小组会议，辅导成员共计10人，要求萧晓玲上课不得谈政治，也不能谈一纲多 本或一纲一本的问题。最後让萧晓玲在12/28开会前可提出一名人选加入辅导小组。 12/24 出现一封署明「中山国中教师陈情连署书」，强调萧晓玲是不适任老师，他们要跟萧晓 玲切割关系，并呼吁全国教师会与台北市教师会发表声明跟萧晓玲划清界线。 12/28 学校取消辅导小组会议 2008年 1/2 学校制作问卷发给萧晓玲任教的18个班共约580名学生，针对萧晓玲在问卷所列16项行为 之表现，要求学生具名作答。问卷结果从未公布。 1/14 学校召开考绩会，指控萧晓玲十项罪状，因为未具事证，因此当日提出异议再开一次会。 1/18 学校结业式 1/21 学校再次召开考绩会，并由教育局督学亲自坐镇，改以四项罪名指控萧晓玲，并决议记 大过一支，同时当场发给萧晓玲教评会开会通知书。萧晓玲不服再提出异议声明书。 1/23 学校召开教评会，复以八项罪名指控萧晓玲，并决议以「行为不检、未维护校誉且有损 师道」解聘。 1/30 中山国中以公文通知萧晓玲教评会解聘决议。 台北市教育局发给萧晓玲，教育局将开会审议校方提报解聘之通知书 2/12开学日 台北市教育局教师不续聘评议小组会议，认为校方所指「行为不检有损师道」之事证不全 ，破天荒决议组成六人调查小组，进入校园进行调查。 备注：正常程序下，教育局只能「审议」学校提出的事证，若不足可退回请学校重查，在萧晓玲事件之前，教育局从未进入过学校查证，就算是体罚成伤、性骚扰甚至性侵害而被提报的教师师都不曾。 2/13 中山国中部分家长会成员、二十余名学生在学校内拉白布条要求萧晓玲立即辞职，该活动消息稿是由台北市教育局传真机发出！！！ 2/14 教育局调查小组开始入校调查 3/13 台北市召开教师不续聘评议小组会议，破天荒对萧晓玲案进行实质审理，未针对校方原 始解聘理由进行审议，而依据自行调查之报告改以「行为不检有损师道」解聘萧晓玲。解 聘生效日期3/20。 备注：历年来因「行为不检有损师道」被解聘的教师数量非常非常非常稀少， 而最近几年来的案件皆为「性侵害」「伪造文书」，数年来不足十件。 若说到这样的程度方可列为「行为不检」， 那麽以萧晓玲的情况，如何能与这些人「并列」？！ 又若说以萧晓玲的情况即是行为不检足以解聘， 那麽，台北市又该有多少老师需要解聘？！ 默许台北市政府这样的行为，又可能让多少老师襟若寒蝉， 再也不敢多说一句「不服上意」的话，就算那话千真万确而有教育意义， 或甚至只是跟学生讨论「这世界上可以有各种不同的意见」...... 请大家踊跃加入连署 声援萧晓玲 也拯救台湾的教育环境！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.24.152