※ 引述《loveshih (pepe)》之铭言： : 在教师板 和其他站上的教育板 : 一直都很赞赏前辈对当今教育议题的独特见解 : 但是 看到您这篇对民进党的仇恨文 : 真是不知该说什麽才好 我并不认为这是篇仇恨文 诚如我所说的 这些都是这几年 我感受非常深的现况 随文所附的文章 是深绿教授的转信 我想 她们的反应应该比您所想的 更激烈 『革命』??? 也许 您应该去劝劝她们....老实说 : 现今教育界所谓的乱象 别说国民党也有份 : 其实也是长久以来 社会对教育界弊病的反扑 : 以前教师专权 自视甚高 为所欲为 : 爱怎麽上课就怎麽上 学生家长不能有疑问 : 学生多问点问题 教师就不耐烦 甚或斥责 : 对学生的体罚也以教育爱为理由 : 但是 我实在无法从巴掌 言语暴力 打手心看到教师的爱 : 反而是种对自我教师权力的伸张 国民党有份 这点我承认 但要间接暗示说民进党就完全没有责任 我就非常不能认同了 教师以前是否专权 这点我想见仁见智 至於爱怎麽上课就怎麽上课 学生家长不能有疑问 究竟是什麽时候的事情 我觉得您应该负责的举出个年代 至少 我读书时 学生家长不可能连提出疑问的权利都被否决 至於暴力体罚等等 我想 我应没有说过我赞同的话 只是连心灵受伤都规定在教育基本法里了 认定的问题与范围 该怎麽说呢 anyway 我总觉您的文章 避重就轻 完全无法说服我.... : 随着解严 民主开放 人权申张 : 学生和家长也开始要求主张权利 : 评监 考核绝对必须 这也是老师证明专业的好时机 : 况且 推动评监也是国民党的主张之一 : 早在十年前光复的台北市 教育局可是火热的搞教师评监 : 早在九十学年度之前 就以各种不同的名义举办研习 规划教师评监 喔 那麽教师评监 这麽专业的东西 帮助教师成长 教育部的说帖里 为什麽三不五时 就『不小心』提到考绩、不适任教师之类的呢 我个人并不清楚 已经有不适任教师处理办法了 为什麽在推行教师评监上 又特别需要对外强调 未来会跟考绩挂勾 或是换证解聘 可以成功解决不适任教师的问题之类的呢 是否想藉机解决超额问题呢??? 『新加坡 教师评监差 不改善就走人』(联合报2005/10/06) 『教师证 不再永远有效』(联合报 2005/12/22) 『汰弱留强 为何反对』(联合报 2006/08/24) 『教师资格用到退休 教育部拟修改』(2005/09/22 联合报) 再者 相对於『教师评监绝对必要』论的看法 教师评监是否有其必要性呢 其实 我个人认为有待商榷 『韩国25万教师要求教育部取消教师专业评监实验计画并停止挑选实验学校』 20060315前後的新闻 您不妨看看 : 国中小教师缴税 18%的议题 : 都是历史带来的问题 相信马总统会继续处理下去 : 只要公平的配套措施 这些都是我们教师该配合的 说实话 纳税等等问题 有其历史时空的环境因素 无论是非与否 当初推动这些政策时 民进党需要到处在媒体上放话 抹黑教师吗 配套措施 出尔反尔 也是当时行政主事者的问题..... 再者 您又回避了人本基金会与民进党政府一搭一唱的贴文内容 老实说 有一点避重就轻 我怎麽看您的话 怎麽越看越像消毒部队呢 (人本基金会推动所谓教师课税相关议题之公投-全教会新闻稿 2005/11/13) (『全教会反批人本 阿扁忠诚传真机』民生报2005/11/14) : 体罚是不应该存在的 这是人的基本尊严 : 对学生心理的尊重 也是教师应有的素养 : 当然 有些团体和家长将这些尊重无限上纲是错误的 : 但是 教师对学生是应该把对方当做独立的个体 : 尊重其意愿 尊重其行为 并愿意以沟通的方式引导学生 : 我知道 在大班教学中 这些都不容易 : 我也会吼骂学生 给他们脸色看 我也会罚他们抄写 : 但我对事不对人 绝对不伤害学生的自尊 : 每天祈祷我有足够的耐心面对学生 : 尊重学生 不要有过份的处罚 : 这些都是我们教师应该努力的方向 当然 但是对於人本时时举个案 来代替全体 时时放话 来加紧抹黑 您身为教师 可以有充份的涵养 他骂任他骂 任由唾骂於您脸 老实说 我个人实在无法忍受 我从未体罚过学生 事实上 我个人比较害怕学生『体罚』我 可是这类新闻 我看人本倒挺兴奋的唷 『被罚抄佛经 信耶稣的学生快疯了』 联合报 2005/12/05 『体罚！ 鞭打手臀全都录 』中国时报 2005/10/20 事实上 过度扩张解释体罚的结果 多少老师掣肘 您若是教师 自然应该知道 体罚跟处罚的分别 也应该清楚这些无限上纲的问题 可是人本有具体提出任何办法吗 没啊.... 一句都是教师的责任 轻轻带过.... 『零体罚大对抗 人本要教师拿出专业』 (2005/12/28 立报) 殴师新闻频传 结果呢 我个人似乎也没看到人本有什麽反应 『就是不爽… 国二生揍同学、谯老师』 (联合报2006.11.04) : 放假请假的问题 我尚不清楚前辈您的陈述 还请您赐教 『教师代课费由学校支付 全家盟：社会看不下去』(2005.08.09　 中国时报) 『代课费是偷孩子的钱？ 教师很火大』(2005/08/16 联合报) 『教师寒暑休 不算额外假？』(2005.08.12　 中国时报 ) 教师请假规则经13次会议研商，历时1年7个月 2005/08/10前後 七个全家盟代表到教育部陈请 要求暂缓实施 杜正胜部长接见 当天下午 教育部立即宣布暂停实施 後来又过了几个月 才勉强通过实施..... : 最後 我个人认为 : 政治倾向就像是宗教狂热一样 : 每个人因其背景 经历不同 而有不同的政治认同 : 但是 这都不是重点 : 重点是 我们都希望这国家更好 世界更和平 人类更高尚 : 所以 应该尽量避免散布仇恨的文字 : 就我们关心的议题做深入的讨论 找出解决的方案 : 就算是政党应该为社会乱象 教育问题负责 : 也希望是以理性的文字来检讨 : 我个人听过深绿深蓝激烈的言语 文字 : 恨不得啃对方的肉 吸对方的血 : 再三传播他们的偏激仇恨 : 是无助於任何问题的解决 : 一点个人的意见 让前辈见笑了 当然 世界和平 大家都很高兴 但是对於之前曾经做过的事情 您以『大家不妨忘了人本的立场』的样态 希望我就此忘却 老实说 我怎能忘怀呢 尤其您对人本与绿营的关系等等 完全略过不提 以蓝绿之争不过几句话含糊带过 对於执政党的错误教育施政不谈 老实说 连句道歉都没有 而且显然由您的话里暗示着 人本攀着蓝营屁屁的可能性大增 您说 您这类避重就轻的话 如何能服我 全教会『看政府如何欺负教育』七篇文章 难道您都视而不见.... 台湾之子认同卡回馈金全给人本、史哲空降劳保局总经理、 朱台翔荣任广电基金会董事、吴丽芬两度成为教育部机要、 教育电台每年给钱给频道让人本发声、公视提供频道、制作人让人本发声 『人本募款餐会 名人捧场818万』(2006.07.03　 中国时报) 原本我想息事宁人就算了 後来看到您的文章之後 我决定将文章重新贴上.... 我想 您的言论 很让我觉得您非常像消毒部队 兼之 我贴文时 一向会遇到 只要比较敏感的抨击文章 通常就会网路无故断线 或当机 选择别台 IP 就不会有事 so.... 我还是再贴文一次吧 另 与其空口谈些教育爱之类的泛泛口号 您可否也举些论据 来反驳我这些辛苦找到的资料呢 麻烦您了 ※ 编辑: maskzero 来自: 61.230.65.126 (04/01 03:06)