※ 引述《eythans ( 别叫我圣诞老人)》之铭言： : 先说明立场 我真的希望中山国中能拿出更多萧老师不适任的证据出来 : 毕竟我也认同 某些人本在这件事情上的论点 他的行为到底罪 致不致解职 : 不管这件事情有没有政治力介入 : 现在的战场 是在司法上 : 因为中山国中所攻击萧老师的点 跟所谓的一纲一本争议 不依样 : 当然它的时间点相当有问题 但是不代表萧老师在中山国中所攻击的点上 是完全清白的 : 如果 萧老师在中山国中认定不适任上的行为 是事实的话 : 为什麽她可以只因为反对一纲一本这件事情 : (甚至跟人本关系良好这个点)就能避免被解职 : 那意思是不是告诉我 谁的靠山大 谁就能留下来 : 是不是告诉我 谁能操作舆论 : 就能模糊争论焦点 把萧老师不适任行为的判定 转移到挺人本该不该死的解读 : 总而言之 我觉得 不要再提那些一纲一本的争议 讲难听点 这是某些团体单方面的解读 : 中山国中在他的不适任行为上 根本没提到这点 了解学校生态的人 会知道内情并不单纯 一个老师会当到这麽多人讨厌他要他走人 在重视人情、保守的教育界来讲 也非常不简单：p 更何况萧前辈还当过教师会会长，这个位子可不是任谁想当就能当的 通常要在学校有一定的人脉、热心於公共事务的人才能从事 而这样的人竟然会被解聘？！ 没有被要求介聘到其他学校去？ 我听说某学校教师会会长剪了学生衣服 闹上了法院 还跟校长行政团队不合 结果现在还不是好端端地在当会长（近期内将改选） 我不晓得内情 但就个人对教育界的了解，八成是触动了校内教师同仁们的敏感神经... 如果当过或正在当老师的人 去想想 「你认为什麽事情会让你对某同事非常感冒，希望他丢工作？」 如果是我的话，我认为是「我的生存权受威胁」 萧老师的行为，八成是会让学校同事觉得影响到他们的工作 也就是说，萧前辈的作为干涉了其他同事的教学专业自主权 个人认为，萧前辈主张一纲一本不是重点 身为教师，反正几纲几本都不是问题，课本来了教就是 教材跑来咆去还不就那些东西 重点是该教的教、该考的考，让学生在基测表现可以看 各位有没有注意到中山国中爆发的教师使用坊间参考书测验卷事件 教育部还发函全国各国中小要求注意 在敝校的公布栏上有... 如果这件事是萧前辈作的，那我认为这是可观察的点之一 「她侵犯了其他同事的教学专业自主」 没有当过老师的，可能不晓得这些坊间参考书测验卷好用之处：p 长久以来都是心照不宣地「希望」学生都能购买 方便教学 教师是最不习於受到束缚的行业 尤其是你工作环境中有这样执着於法令还会爆料的棘手分子... 当然，那只是个人的想法，应该还有其他的因素迫使前辈去职 如果版上有中山的教育界同仁来讲讲更贴近事实的东西就更好了（叹） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.225.9