※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : ※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : : 很简单 就我举的例子 : : 慰安妇 a只有帮慰安妇求偿那些人的说法 或 b只有许文龙的说法吗？ : : 我认为两种说法都是事实的一部分 : : 我的想法 就是比 a b 两种人多元 : : 而a b 间会争执 就是缺乏多元的概念 : : 而要怎麽作 不就是再教育的过程中 : : 多让各种意见出现 学习如何审视其意见的推论与证据 : : 不要有标准答案的心态就好了吗？ : : → percus:这就是我之前推文的范例... 140.122.33.126 01/17 09:38 : : → percus:"我是多元你是一元，我比较好" 140.122.33.126 01/17 09:39 : : → percus:所以谁是多元? 140.122.33.126 01/17 09:39 : : → percus:"多元包容就是比你们会争执好"不是标准答案 140.122.33.126 01/17 09:39 : : → percus:吗? 140.122.33.126 01/17 09:40 : 这并不是标准答案 : 而是一种建议 : 坚持某意见的人 依然有权继续坚持不是吗? 我的意思是，对您来说这似乎是标准答案， 那，这是不是一种一元思维? : 一元的思维 是坚持某答案是正确的，别人都是错的． : 多元的思维 是认为根据某推论的答案是正确的，是自己认同的． : 而且知道别人从不同的角度，会有不同看法． : : 推 percus:事情还是会有定论，所以有时候还是有绝对 140.122.33.126 01/17 11:17 : : → percus:是非的不是吗? 140.122.33.126 01/17 11:17 : : → percus:那当我说了一个我认为的绝对答案，是不是 140.122.33.126 01/17 11:18 : : → percus:又会被持多元想法的人说我是一元呢? 140.122.33.126 01/17 11:18 : : → percus:所以一元并不是永远错，就像无向上纲的多 140.122.33.126 01/17 11:18 : : → percus:元不是永远对一样。 140.122.33.126 01/17 11:18 : : → percus:所以回应主题，有些事情或许只有ab 140.122.33.126 01/17 11:19 : 　　　关键在於，面对不同意见的态度 : 　　　既然坚持自己的答案是绝对正确，而听不进去反对的意见 : 　　　这样被称为一元思维，何错之有？ 我没有说这样并不是一元思维。 如果现在我知道有A, B或更多种立场， 我努力多了解多方，但我说我坚持B是对的， 这样就是一元思维? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.33.126