※ 引述《Adlay ()》之铭言： : 教授们 台师大早把威权放下 : 吴何有/研究生 (台中市)--联合报民意论坛 : 禅门有一则小故事。有一个老和尚，他抱着一名女子要助她涉水渡河。後来小 : 和尚质问师父说，你怎麽可以近女色呢？老和尚回答：「我都已经放下了，你 : 则麽还放在心上呢？」小和尚不明白，老和尚抱着这位女子只为救人，心中根 : 本没有「色」的念头，而小和尚因为心中老想着「色」，才会以此质疑老和尚。 : 台师大的蒋公铜像事件便是如此。一件物品的象徵意义，随着个人对它的记忆 : 而有所不同。蒋公铜像虽然在威权时代被雕塑出来装饰於台师大，然而随时间 : 流逝，现在学生心中根本没有威权时代的记忆。铜像对师生根本已发挥不了阻 : 碍自由学风的作用。反而象徵的是美术系师生的劳作成果，不容外界抹杀。 : 台湾教授协会的教授们，把自己的历史记忆强加於这些学生，让原本在学生心 : 中只是象徵着美术系师生共同劳作成果的铜像蒙上威权的阴影，难道不是另一 : 种威权吗？不是对这些师生的污蔑吗？ : 现在台师大学生的心灵是在自由民主社会底下成长的，他们是活在当下，眼光 : 是投向未来的。而这些把自己的意志强加於人的教授们，实际上才是被困在过 : 去，走不出来的人。台师大都已经把威权放下了，你们这些教授怎麽还放在心 : 上呢？ 因为他们有他们的历史记忆， 而现在活在这个学校的学生，离那段时代已经遥远， 以我来说（目前大四，1986年生）出生那年刚好是快要解严 当有记忆的时候，台湾也脱离那个领袖万岁的年代了 身为师大学生，我始终不同意是铜像以致於师大的校风保守， 反而认为，是这样的学校，才会让铜像存在迄今 至於师大现在保不保守，我想是见仁见智，是必须拿出一个标准才能评断的 铜像拆不拆？ 我个人意见是经过公开辩论，而後投票决定， 这会是个让这所学校内的人，透过一种相互讨论而後去决定一些事的机会教育 而私心的是希望拆掉铜像，我想这跟我个人价值观有关 毕竟这个人跟师大实在关系不大，铜像本来就是一种意识型态，况且还摆在校门口 我宁愿做为大学的精神象徵是一座钟，告诉你一天有三个小时要思考 而不是抓学生的四六事件的...那个人 在铜像话题还没这麽热门的三年前曾在报告中写过： 「...而後在中国近代史,开始知道孙中山在民国之後的困顿,蒋中正的北伐其实跟其他军阀没什 麽不同,国民党败北来台.那个曾经开口闭口蒋公的学生,逐渐懂得为何有人对我们说起这 字眼的嗤之. 後来,我变成了那个使用蒋中正甚至是蒋介石这名字称呼他的学生,的人. 更後来,我变成那个希望师大大门铜像拆除的学生,的人.」 但也也许吧，我这样的想法也不过是某些人眼中那个「陈旧」的想法， 而人心的思变，是这麽的快。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.29.204