其实理想上来说，下面这种作法是比较好， 就是多一些公立大学，致力提供公立大学的品质，私校让他们自己去处理， 这样就可以让学生读到较便宜品质也还不错的大学， 至於私立大学要怎麽拼，就是大家的事，简单讲就是走美国系统啦。 不过台湾有个比较不一样的先天状况，就是我们国家小、税率低， 不只是那些补助高科技的啊、或不公平的富人税，其实整体税率也很低， 以目前的状况来说，要整个走公共化不开放，根本是做不到的事情， 就连那些税率高得要命、大学都免费的欧洲国家， 近年来也都一直在收学费，而且，他们的大学还不是像台湾这普及.... 再换一个角度看，就因为钱主要来自国家（当然现在已经不是这样了） 台湾的「菁英」大学的总经费，光一两所喔，去跟世界上其他大学比， 还是少得可怜............. 这搞得台湾高等教育两面不是人，要搞菁英搞不成，要照顾所有学校照顾不了.... 另外这问题还是可以拆开看，国家是要直接补助学校，还是补助学生个人。 以目前的情况，要照顾到现在正在念昂贵私立大学的穷苦学生， 似乎多设立一些补助机制照顾这些学生，并一边处理整个结构问题， 这对未来整体的发展是不是比较好？ 其实呴，政府已经有在做，各种助学贷款、优惠、住宿补助、工读机会等等， 不断地释放出来。（当然我的前提是，真的没办法都补助因为这样其实是倒补贴到富人） 而因为整体经费不足，对公立大学及私立大学的管制也「稍稍」松绑， 自筹经费的款项比较多一些些，也不断上升， 我是觉得以目前台湾整体情况的考量，这样的方向虽不完美亦不偏差， 只是其中当然会有很多「执行」上的问题值得讨论与批评， 例如那五年五百亿到底该被如何使用与看待？ 怎样评估长期投资而不是短线？又怎样可以避免学校胡乱使用？ 这其实是更切实的议题，而且这些议题若真的被好好辩论， 对於未来大学的资金、研究、教学，都会是良好的基础。 以上拙见，还请讨论，勿战。 : 所以为了 免除albert0968的疑惑, : 就是走国中那一套(9年国教,广开市立国中), : 取消补助私立的前提下, : 广开国立大学.... : 这样一来, : 要是有钱人觉得国立的品质下降了, : 你就花大钱去读私立的嘛(就像当初咱们隔壁的小孩,觉得公立国中没水准, : 流氓多,所以送私中一样),有啥困难 : ps 当初会补助私大,因该也是教育当局看出来, : 国立的学生家庭已经有社经优势了,如果你不补助私大学生, : 社会资源的分配变的不正义, : 所以才会搞出补助私大这件事吧(也就是说,咱们的官僚系统, : 还看的懂统计数字,没像脑残乡民一样.....看到也有家徒四 : 壁的人考上国立名校,就推论出,家境跟学业成就无关,纯粹是 : 当事人懒惰不努力,才考不上) : 不过我觉得这个政策倒果为因了, : 你政府应该要做的是,广开国立大学, : 而不是把那笔钱拿去补助私大 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.209.9