※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : ※ 引述《superbadman (玉山登山休闲顾问)》之铭言： : 但是以同一个人来说 : 读了大学 跟没读大学 会保持相同的思维水准？ : 我认为 : 就算学校再烂 同裁间的互动 也会让一个人有所改变的 : : 试问那为什麽要让那麽多人 : : 读那麽久的书 多花纳税人的钱 : : 消耗国家人才的竞争力..... : 怕多花纳税人的钱 : 请多宣传 让国家不补助私校 成为立委认为可以吸引选票的政策 : 还有 为甚麽会认为 读久一点书 是消耗国家人才的竞争力？ : 而不是增加国家人才的竞争力？ k兄,我是这样看的 弟以为该先做的是把教育功能向上提升, 广设大学的立意方向都是对的, 可是有太多事情没做好了...... 不过前提也是大环境不好,不然也部会挤了一大堆大学生找不到工作, 才看的到广设大学的盲点... 不过只谈教育,国家也不可能变好,因为教育和政治永远扯在一起< 看现在的教育部长就好了....... 所有问题是环环相扣的,只是对这社会感到遗憾, 看你的笔触,想法也都蛮正面的, 也是希望大家好... 至於我认为书读多竞争力为什麽会变差的想法是, 读书是花钱....工作是赚钱,有赚钱也就有消费, 如果读了一些没有实质意义的书,出来工作薪水也没多多少, 何不早点开始进入就业市场.... 不过就因为现在门槛被教育单位拉高了..... 你大学没有念...工作更难找... 所以这点纯抱怨啦....改变不了什麽了.. 我是认为职业学校的必要性反而是何现今的状况, 如果认证做的好,实用性高, 业界应该会接纳... 一个政策的实施,要好几年才看的到效果, 而评估的成果,因为变数的掌握也很难全面... 良好社会风气的树立可能才是接下来更应该要做的 重申一次 广设大学更应注重品质的提升 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.90.58