※ 引述《superbadman (玉山登山休闲顾问)》之铭言： : 前提是教育政策没有良好的配套, : 没有立即的反应,广设大学下没有品质提升, : 这样的大学生跟高中生水准一般, 问题在於 阁下比较的基准为何？ 用明星高中的学生 比 私立吊车尾的大学生 的确会有阁下说的状况 但是以同一个人来说 读了大学 跟没读大学 会保持相同的思维水准？ 我认为 就算学校再烂 同裁间的互动 也会让一个人有所改变的 : 试问那为什麽要让那麽多人 : 读那麽久的书 多花纳税人的钱 : 消耗国家人才的竞争力..... 怕多花纳税人的钱 请多宣传 让国家不补助私校 成为立委认为可以吸引选票的政策 还有 为甚麽会认为 读久一点书 是消耗国家人才的竞争力？ 而不是增加国家人才的竞争力？ -- 台湾的乱源在媒体与政客 媒体与政客会成乱源的原因在教育 关心教育 支持教育改革 才是摆脱此混乱的的根本之道 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.48.9