※ 引述《tonyd (天生平凡)》之铭言： : : 假设，你反对的是「高等教育配置比重错误」，那也是没有道理的事情。 : : 虽然台湾的高等教育接受大量的政府补助（骆明庆，2002）但是私立大学接受的 : : 政府补助远逊於公立大学，而且公立大学的员额比私立大学少。 : 3837不是已经回了？ : 你一直一直一直一直一直在这边转是在做什麽？ 讲了那麽多 一百六十几所大专院校，公立的多还是私立的多？分到的钱公立的多还是私立的多？ 就数目上而言是私立的多，但就经费补助上是公立的多。 所以你#3837根本没有回答到重点，只是一昧的以政府有补助来塘塞，却忽略 大多数学校是接受政府补助微量的私立学校，大多数学生也进入这一种学校 这一点 （依据教育部教育统计年报，95年[2006-07]公私立大学学部学生比为1:3） 硕班 2:1 博班 6:1 公私立学校比则为53:94 这一点的重点在於，私立学校缺乏政府补助，所以学生要自行负担高的教育成本 而当一个人付出了成本，我们根本没有禁止他购买XX商品/服务的权力。 不然就像我之前所说的，维也纳爱乐的门票是不要先考音乐及格才能买？ -- 步兵の本领 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.2.96