※ 引述《smallfinger (厌倦)》之铭言： : : 考执照就是测实力 : : 不然你想要怎麽测实力? : : 拿10个人给每个医生医医看嘛？ : 说的很理论 : 问题是现在考执照 : 能测的东西有哪些 : 好像也只是理论 : 如果以教师 医师 律师与人会接触的职业等来看 : 这种衡量方式有待商榷 那叫一群老早就不事生产赖着等退休的教授(师范体系) 或是一群自己抢位子钩心斗角超级严重的教授(医学院) 靠这些人来衡量就比较好吗? 让消费者来衡量 烂医生不要看,烂律师不要请,烂老师不给教 就这麽简单 : 更不用说台湾根本没有退场机制 : 也就是拼过你就爽一辈子 : 整个不对劲 有爽一辈子吗? 医生和律师乱搞就没客户,只好收摊 简单的很 老师乱搞有家长会和万恶的人笨牵制 台湾搞的很烂,那是台湾社会的问题;国外的确就是这类团体在无形监督教师 退场机制就是市场机制 : : 那是他家的事 : : M,l,k大等人的想法一直都是: : : 学校怎麽办,由出钱的人决定 : : 公立学校拿国家的钱,国家自然有权管制 : : 私立学校老板和学生一个愿打,一个愿挨,国家凭甚麽管？ : : 所以该做的就是撤掉所有私立大学的补助 : : 把所有补助集中在公立学校上 : 私立学校经费又不是全由自己支出 : 还是有很多由政府补助 : 为什麽?? : 因为我国的教育制度就是中央集权 所以说要改的就是这部分嘛 那部大学法绑死了各大学多少发展空间 解决方法不就很明显了 是放的不够而不是放太多 : 不可能由大学自己乱搞 : 不是只有教学面 还有法规面 : 所以一定要给予一定的经费 : 这样才能有效控制私立学校的运作 为什麽要控制私立大学的运作 私立大学很烂,政府--甚至不必是政府,某个具公信力的机构即可--告诉大家 "这间学校办的很烂,师资很差,设备糟糕,学费又贵,还有财务危机..." 如果还有人要去念那是那个人的自由 : 举个例子: : 你以为为什麽私立学校得接受大学评监 : 如果私立大学不让政府管控的话 : 那就是公立大学被教育部评监 : 而私立却不用 : 整个影响国家行政运作 没人规定评监和给钱要连在一起阿 不补助私立大学政府照样可以评监私立大学办学 然後告诉大家哪个学校很烂不要去 usnews也没有补助全美各大学阿 後面没有重点,43 : : 国家甚麽时候要帮每个人安排後路了? : : 台湾是共产党当政嘛? : : 喔,不过这年头连共产党都不会帮每个人安排工作了 : 废话 国家当然要保障人民的工作权力 : 因为国民要靠工作才能生活 : 国家如果不能保证国民就业率 : 那缴税心酸的唷 : 你以为就业率这个数据常被提出来讨论是因为什麽?? 我是不知道为什麽有人的逻辑是: 我有工作权,所以政府应该保证我毕业找的到工作 工作不是没有阿 只是雇主不认为你有你自认的身价嘛 於是就有人赌烂不做,然後就失业了 给予工作的不是政府,是各公司行号和消费者 政府该做也只能做的是改善经济环境 让公司有能力提供更多工作机会,消费者出的起更多钱购买服务 : : 考执照 : : 台湾这麽多证照考试都是假的嘛? : 考上教师的未必会教书 有家长会和人笨 : 考上医生的未必会开刀 没人找他开,医院招不到客人,解雇之 : 考上律师的未必会诉讼 学校和医院的安排对於某些人还算是不可抗力 拿律师来比就很好笑了,谁叫你找不会诉讼的律师的? : 不过国家现在对於这些考上的却很好 : 缺乏退场机制 退场机制就是市场机制 : : 人家就是想做你认为浪费金钱的事情 : : 你管他做甚？ : : 依照标题,我推定你所谓的培育是指读大学 : : 对於公立大学,目前M,l,k大的意见是当然要管制 : : 但是私立学校钱是校董和学生在出,又不花国家的钱,人家洒钱是碍着你了? : 私立学校的钱还是有很大部分仰赖中央支援 : 不可能也不会让私立学校金钱资源独立 : 这和整个国家体系法规都有关系 : 这不是一句人家洒钱碍着你就能带过的 : 同时也代表你对国家教育体制根本不太清楚 我是看不出来哪来的"不可能也不会" 从你前面那串也看不出来"不可能也不会"的理由 你可以再解释看看 : : 谁说读完大学一定有实力的? : : 考过执照就代表有足够胜任工作的实力 : ........ : 确定? 如果你不同意 那就更没有理由认为读完大学(即使是你想像的"严格控管"的大学)会有实力 : : 考不过执照就代表没实力 : : 太好笑了 : : 假设你某科辛勤读书,最後那科被当 : : 你的反应应该就是:那我当初干麽读的那麽认真 : : 考试之前谁知道自己会不会过? : 从头到尾只认同这段.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 130.126.247.32