※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : → tonyd:明年要缩编硕、博人数) 真正开放的话 教育部 59.117.173.110 11/23 16:48 : → jackshai:而是教育部定的吗? 这样好怪 140.112.23.210 11/23 16:49 : → tonyd:就别限制这麽多 但是这在台湾不太可能 59.117.173.110 11/23 16:49 : → tonyd:教育部对大学招生上限是有限制的 在往上面的 59.117.173.110 11/23 16:49 : → tonyd:硕+博人数基本上不能超过大学人数(交大除外) 59.117.173.110 11/23 16:50 : → tonyd:所以一般学校的学生分布通常是大学生一半 硕 59.117.173.110 11/23 16:51 : → tonyd:+博一半 可知道多少学校巴不得多收些博士生 59.117.173.110 11/23 16:52 : → tonyd:但在这政策之下 要多收博士生就必须1.同额增 59.117.173.110 11/23 16:52 : → tonyd:加大学招生数 或2.减少硕士生 而1.对我国老 59.117.173.110 11/23 16:53 : → jackshai:囧 另外开一篇会不会比较好看一点 140.112.23.210 11/23 16:53 : → jackshai:and 多谢指教XD 140.112.23.210 11/23 16:53 : → tonyd:一辈学校而言已趋近饱和 如交大就准备少收点 59.117.173.110 11/23 16:53 : → tonyd:硕士生将名额由博士生来递补。 59.117.173.110 11/23 16:54 对不起喔，麻烦你举例不要用我们学校来举例。 交大是吃公粮的，虽然校友捐款不少，但是他 是国家开的。国家能招多少就招多少，就像当 年只有交大有两个资讯系一样。 你要举例也举个私立学校的例子好吗? 拿只骆驼拼命嫌它是不好的马，不知道在想什麽。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218 ※ 编辑: loser1 来自: 61.222.221.218 (11/23 17:06) 要争取低学费，请用功念书。 再者，我现在是缴税养国家的身份。 要战学校，请另辟标题。 ※ 编辑: loser1 来自: 61.222.221.218 (11/23 17:22) 1. 公立学校能吸纳的学生人数以国家预算为基准， 国家不可能不管制。 2. 私立学校以民间资本培养人才，只要民间愿意提供 资金，自然多多益善。 3. 所谓国家应控管念受高等教育的人数，是指公立学校 或私立学校? 我跟 MOTCT, kevinjl 都是主张私立学校 部份完全不应管制，只要有人出得起钱就去念没关系。 至於那些学生日後找不找得到工作，跟这些学校开不 开张一点关系都没有。 4. 你的主张才是一点逻辑性都找不到，莫名其妙。 ※ 编辑: loser1 来自: 61.222.221.218 (11/23 17:54) ※ 编辑: loser1 来自: 61.222.221.218 (11/23 17:54) 国家给多少钱就收多少学生， 这不是摆明的吗? 你的脑袋是装国民党是不是? 是谁喜欢嘲笑十八分不该念大学? 是你不是我。 ※ 编辑: loser1 来自: 61.222.221.218 (11/23 18:01) 这是我写的 >> 作者 loser1 (我们都是匪) 站内 Education >> 标题 Re: 流浪博士浮现 高学历高失业 >> 时间 Tue Nov 20 01:54:29 2007 >>─────────────────────────────────────── >> >>※ [本文转录自 Gossiping 看板] >> >>作者: loser1 (我们都是匪) 站内: Gossiping >>标题: Re: 流浪博士浮现 高学历高失业 >>时间: Tue Nov 20 01:54:16 2007 >> >>※ 引述《loser1 (我们都是匪)》之铭言： >>: → ChenLiFang:如果你的教育是让你动不动就说别人白痴废屁 11/19 22:40 >>: → ChenLiFang:那...台湾的教育真的很悲哀 11/19 22:41 >> >>其实我想说的是，这里或者媒体很喜欢提到 >>学士、硕士、博士的就业困难问题，彷佛那 >>些没就到业的学士、硕士、博士所读的学位 >>是不该取得的，有问题的，或者他们原本就 >>不该去读这些东西。 >> >>好啦，除了当事人之外谁有资格证明他该不 >>该去读一个学士、硕士、博士的学位? >> >> >>也许他不够聪明可以得到台大甚至任一国立 >>大学甚至东海淡江辅仁逢甲文化中原元智等 >>老牌私立大学的入学许可，但是在有学校愿 >>意收他的状况下，为什麽他自己肯付钱念的 >>学位要被各位嘲笑或者羞辱? >> >>大家是自己觉得你们读的台清交成中中中政 >>东辅淡文逢中元等学校很了不起比他们高级 >>吗? 这是 Kevin 写的跟你回的 >> 作者 kevinjl (无神论者-无神得自由) 看板 Education >> 标题 Re: 流浪博士浮现 高学历高失业 >> 时间 Tue Nov 20 09:25:57 2007 >>─────────────────────────────────────── >> >>※ 引述《previewslave (虾虾虾虾 (谁要买小鸡？))》之铭言： >>: loser1 大师，你似乎都把罪过怪罪到个人头上。 >>: 「大学可是要追求学问耶，又不是要追求就业，你们本来就不应该念。」 >>: 在这个如此需要就业的年代，不追求就业的大学，是不是不应该那麽多啊？大师。 >>: 「你们自己要来念的啊，哈、哈哈…」 >>: loser1 大师，请问您的看法…是哪一种呢？ >> >> 不懂的自我负责的人 要放弃个人自由 是自己的事情 >> 不要要求政府 去限制别人的个人自由 >> >> 自由的简单定义就是 在不妨碍他人的自由的前提时 做什麽都可以 >> >> 到底有人愿意兴学 有人愿意就学 >> 干其他人何事？ >> 担心政府用税金补助排挤个人资源 >> 就要求政府停止对私校补助就好了 >> 干麽连私人兴学的权利都要禁止？ >> >>-- >>


※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) >>◆ From: 220.134.48.9 >>→ tonyd:每年开几百个硕士班是在做啥？ 125.224.196.89 11/20 20:41 >> 从求学者的角度来看，有多少名额从来都决定於 学校背後的出资者。而公立学校的名额决定不来 自国家预算不然来自於什麽? 你要质疑这种 1+1 = 2 的问题之前，你得说我 那里有错。 ※ 编辑: loser1 来自: 61.222.221.218 (11/23 18:12)