作者tonyd (天生平凡)
看板Education
标题Re: 流浪博士浮现 高学历高失业
时间Fri Nov 23 13:17:08 2007
※ 引述《MOTCT (窃钩者诛，窃国者侯)》之铭言：
: 把实然当应然，然後开始胡言乱语
: 曾经有人说过这样的话：
: 那些去参加维也纳爱乐来台音乐会的都是些故作风雅之士，浪费这麽宝贵的机会。
: 主办单位应该要先办音乐能力测验，通过的才能买门票。
: 真的，如果有人愿意自己负担成本来追求接受高等教育的机会，其他人（特别是已
: 经掌握这个机会的人）除非担心更多人受高等教育会使得竞争者增加，有什麽权力
^^^^^^^^^^^
: 认为有人不应该念大学？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这个道理如果悟不透的话，那我现在要说：
: 开心就好
这里谁在探讨谁该不该念大学？
质疑广设大学政策就是民粹式无限上岗成鄙视他人上大学的权利？
你一直在那边跳针然後自己自爽是什麽意思呀？
请问 我国教育资源是哪里来？
没错 是由全国人民的纳税义务人、营利机关等抽取而来
也就是这个政府的所有开销都是人民提供经济支持其运作
教育部当然也不例外
我国政府每年光是补贴教育的经费约3%(广义来看则超过6%)
也就是超过三千多亿的资金！ 这些都是全民付出的资源！
就因为成本如此之高 有什麽理由要全民帮你承担？
广设大学最让人诟病处除了上述浪费、稀释有限资源外
还排挤了大学该有的附加价值 造成社会供需失衡严重！
本人再说一次 本人从没质疑公民的受教权
本人质疑的是广设大学的问题！
如果还想继续聊 就别一再一再一再一再(有点烦了XD)跳针。
--
民主成果得以保持 经济发展得以延续 法制精神得以扩张
无论政党色彩 无论国家称号
跳脱民族主义 拒绝国族主义 健全人权精神领域
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.173.110
1F：推 jackshai:想问一个问题欧 文中提到教育占预算3% 140.112.23.210 11/23 13:54
2F：→ jackshai:or 6% 请问这跟其他国家比起来算多还是ꐠ 140.112.23.210 11/23 13:54
3F：→ jackshai:少 不是研究这方面的 不知道资料要怎밠 140.112.23.210 11/23 13:54
4F：→ jackshai:样查QQ 140.112.23.210 11/23 13:55