※ 引述《tonyd (天生平凡)》之铭言： : http://www.iii.org.tw/ippo/Y(p208).html : 云林科技工业区设厂计画书十份，内容应包括： : 你在凹嘛～ : 还有　我国中小企业、大企业在经济部是怎麽规定的？ : 设厂人数与後续变动数为何如此重要　主因为我国各项税制、限制、优惠政策 : 、管制条例...等全部都有厂商规格限制 : 就以中小企业为例　其人数多寡成为最基本的衡量标准之一 : 厂商在设立时必须连同资本额、董监事名单、营利项目等等一并申请！ : 你外行不懂就虚心请教没关系 : 但外行又喜欢乱呛一堆五四三的东西 那就很对不起 自己不要脸别怪他人！ 唉 没有常识没关系，一定要大剌剌让人知道才过瘾吗？ http://www.rsea.gov.tw/002/Hoping/new_page_2.htm 和平工业区，九项 http://www.rsea.gov.tw/002/TouLlu/new_page_1.htm 斗六工业区，九项 你千万不要跟我说，这两个不是工业区啊。 还有，厂商的「规格」限制≠要经过政府恩准！ 今天一个厂商高兴请多少人，事先不用经过政府同意！你说的东西只有在奖励 投资、税赋、是用中小企业法令与否才有影响。 今天我台塑要增员还要经过经济部核准吗？我可没有要扩厂啊。 +++++ #3795 111/21 tonyd R: 流浪博士浮现 高学历高失业 作者 tonyd (天生平凡) 看板 Education 标题 Re: 流浪博士浮现 高学历高失业 时间 Wed Nov 21 22:25:18 2007 ─────────────────────────────────────── 还有 你以为我国厂商今天要设厂就可以随便设厂？今天说要设明天就搞起来？ 从营利事业申请、土地需求、厂房设备、人力需求、资金额度...等等 全部在开始之前就已跟政府申请 还需得到政府的同意才可以执行 而两年後的科技产业需求早就已经做出来啦 自己查啦 别什麽东西都跟别人伸手XD +++++ 这是你自己的文章 我要说的是：人力的需求从来不需要政府的同意－唯一的例外是引进外籍劳工。 然後你开始扯到科学园区 +++++ #3804 11/22 tonyd R: 流浪博士浮现 高学历高失业 作者 tonyd (天生平凡) 看板 Education 标题 Re: 流浪博士浮现 高学历高失业 时间 Thu Nov 22 00:34:36 2007 ─────────────────────────────────────── 挖哩勒 秀才遇到兵！ （略） 园区有园区管理条例在好吗XD +++++ 那我就很明白跟你说，台湾不是只有科学园区，结果？ +++++ #3809 211/22 tonyd R: 流浪博士浮现 高学历高失业 作者 tonyd (天生平凡) 看板 Education 标题 Re: 流浪博士浮现 高学历高失业 时间 Thu Nov 22 00:56:38 2007 ─────────────────────────────────────── 挖哩勒 还要继续硬凹 你要不要把你家旁边家庭工厂设置方式也拿来扯？ 说真的 本人真的越来越懒得跟你抬杠XD +++++ 可笑啊可笑，台湾的产业竟然只有科学园区内的产业才叫产业？ 你自己要把自己的视野限缩我没意见，不过你竟然把你自己限缩後的视野当成社 会的全貌，还大肆张扬不怕人知道。 而为了你的空嘴，我还得花上我的时间跟金钱，电话从经济部工业局、工业局中 部办公室、南科管理局打到台北县政府、树林工业区。 我外行、我不懂，我要请教的也是主管机关的承办人，而不是你啊！ 打个电话有这麽困难吗？ 如果你真的问过科学园区管理局为什麽要报给他们用人需求的话，答案是因为科 学园区重研发，所以要报给管理局的是「预计研发人力占总人力的比例」，而不 是工厂从厂长到警卫有多少人，这个是南科管理局招商组的承办人在今天下午透 过电话跟我说的；这也就是为什麽传统工业区不用跟管理单位报人力需求的原因。 : 我国民义务教育规定得清清楚楚明明白白 : 不要连这些也要鬼扯一堆！ 唷 我国民服兵役义务也规定的清清楚楚，问题是服兵役是国民应尽的义务吗？ 如果服兵役是国民应尽的义务，那要怎麽解释徵兵制国家的出现？ 再次强调，「被强迫」跟「义务」是两件事情。政府是为人民而存在，人民对 政府没有什麽天生必然需要尽的义务。 : 别再跳针 : 本人完全尊重身为公民的受教权 : 本人在批的是教育部广设大学、广开科系等政策的失当 : 跟公民受教权完全不相干！ : 对你实在是很佩服 你总是喜欢转移焦点 : 本人是强烈怀疑你看文章的能力有点差 否则不置於跳针得如此严重！ 呵呵 那我想请教 +++++ 3802 11/22 tonyd R: 流浪博士浮现 高学历高失业 作者 tonyd (天生平凡) 看板 Education 标题 Re: 流浪博士浮现 高学历高失业 时间 Thu Nov 22 00:16:58 2007 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《MOTCT (窃钩者诛，窃国者侯)》之铭言： : 那回头到高等教育这一块，「问题在--供过於求时，其市场价值就会贬值--这简 : 单的道理正发生在近十年的高教政策上！」 : 没错啊，大学生是不比从前值钱是真的，但是这有什麽好唉的？ : 没错啊，大学生是不比从前值钱是真的，但是这有什麽好唉的？ : 除非你是既得利益者，担心太多的竞逐（竞争）者进入市场参与竞争使你的收益 : 减少。 读大学不是义务教育 拜托 这点没有共识那就没啥好谈的！ +++++ 的重点是在哪里？ 大学如果不是「义务」教育，那就应该是『权利』教育。 既然是权利，那有什麽好抱怨说「配置不当」？ （ 这个逻辑是，念XX科系是我的权利，外人（还是说教育部）凭什麽只因为产 业需要就阻断我念XX科系的权利？） 我想念管理，你为什麽要说管理类的大学太多？ 找不到工作？我喜欢MBA的头衔，我找不到工作不劳您费心。 你一方面尊重公民的受教权，一方面批评教育部广设大学、广开科系等政策的失当。 然後说这跟受教权无涉？ 这哪门子的逻辑？ 毕竟所谓的广设大学，其实不过是把专科改成技术学院，技术学院在改成科技大学。 你这麽喜欢叫人自己查资料，不妨自己查一下科技大学跟普通大学的比例。 科技大学，以理工科系为主，正好是解决你 #3769 11/21 tonyd R: 流浪博士浮现 高学历高失业 所说的「科技人力缺口」的管道，不是吗？ 如果这样子还不够，那只有两个解释： 1.数字上不够（量不够） 2.素质上不够（质不够） 我想先请教，您觉的是前者还是後者？ 无论如何，这两点靠「英明的教育部」把科系的比例调整（人为的介入or政府的管制） 都是徒劳无功的。 譬如说，包括我在内，很多念文组的人是因为他数学不好，为了避免高中毕不了 业所以选文组。 你叫我去算电流增益＝20logIo/Ii等於？，我跟你说我算不出来，而且搞不好式子 还写错。把我们这些人逼去念理工，只是折磨我们跟学校的教员而已。 退万步言，就算是要报缺也是学校先报，教育部才来审耶。 我是还没有听过哪个系所是教育部下令成立，有的话让我知道一下开开眼界，好吗？ : 有点好笑 : 本人批教育部管太多 要背负责任！ : 你在这边硬凹本人支持管制 : 拜托 莫非你是国外回来的看不懂文章？ : 这是本人第几次叫你回去重看文章了？ 你最好先检查一下你自己的逻辑在干嘛 一边批评教育部每年开设这麽多管理类科系，一边批评教育部管太多；却又忽视 系所之增设在教育行政上是由下而上，自学校向教育部提出申请方能为之这一点。 看你的文章我真的看不懂 : 的确 某些意识型态冲脑份子特别喜欢"吱来吱去" : 无怪乎大家会给与绿吱吱的美称 : 形容得挺贴切的！ 政治群组在出去後右转，看到第二个红绿灯再左转的第七间 不送 -- 号角响起 为革命做先锋 哪里有难哪里冲 敌我不分 前线我最勇 管他下雨或刮风 黑夜中 手电筒 随便照明曝行踪 攻山头 下壕沟 不取敌首誓不休 炮声隆隆 挥汗采水果 英勇的战士摇摇头 英勇的战士摇摇头 糯米团「英勇战士摇摇头」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.2.233