作者lancelet (修行非为绝情)
看板Education
标题[转录]Re: 流浪博士浮现 高学历高失业
时间Thu Nov 22 12:34:02 2007
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: camouflage (Right thing/ wrong time) 看板: Gossiping
标题: Re: 流浪博士浮现 高学历高失业
时间: Tue Nov 20 08:10:59 2007
※ 引述《SILee (WaLiLe)》之铭言:
: 很多人都会说台湾硕博士太多、学位给的太浮滥
: 但我觉得这未必是一件坏事,尤其是对理工科而言
学术研究这种东西不是一个自由市场
如果只是看教职的话,要说流浪博士真的很多。
因为正式的教职,无论美国那种tenure track也好,
或是其他国家公立大学的讲座制、定员制也好,
成长的幅度非常有限,公私立学校也没差很多。
顶多私立学校弹性大一点,可以针对个案破例请人。
在好几个学校挂兼任跑来跑去,
或者是几年换一个非tenure track的位子,
这种其实也应该算进流浪博士之类。
这个现象并不是最近三五年或什麽M型社会後才有的问题。
从教育开始普及之後,博士就很自然地不断增加了。
以公立大学为主的欧洲国家受限於人事制度,
一个教授坐上去,大概都要卡个二三十年。
如果跟他专长相近,只是因为年纪稍微小一点点,
有人先毕业先占到位子了,年轻的就要流浪很久。
这个制度公平吗?说实在没什麽公平可言。
教师严格说起来很少有退场机制,就算存在
常常也是摆好看的,很难找到充足的理由把谁火掉
占到正式职的人他不必再跟其他同领域的竞争能力高低,
只要该教的课有教、该出的书或文章有出、
就算同行里面还有其他更优秀的流浪候选人在,
这个位子也不会释放出来。
所以讲能力高低在这种状况下意义不大。
讲自由竞争意义也不大。
今天是因为台湾的博士班总算是在收学生、
总算有人毕业了,大家好像觉得这问题很新奇,
其实出国念书的人很多,留学过大概也知道在国外稀松平常。
差别只在於有时候我们不把那些窝在非tenure track、
或者说没有正式职缺的人说成「流浪」博士而已。
其实他们还是要边做教学研究边物色新工作,
几年搬一次家,寻求某种意义上的升迁
不管说是待遇的改善或是学校名气的改善。
起码美国这种基本上以大学容纳最多研究人员的地方是这样。
大学不太多的国家,其实就是靠一些不授与学位的
研究机构来吸纳这种没有大学正式职缺的人。
法国的CNRS研究所、德国的Max-Planck-Institut,
都收了不少这种人。说实在就是砸税金下去,
给这些念到博士的人一口饭吃。
当然可能有些人看到学术圈的职缺不是自由竞争
就觉得那当然需要政府管制。
可是实在没有听说过几个学术大国在嫌博士太少的。
有些国家他不让外国学生没有奖学金去念博士。
目的并不在於减少授与学位的数量,
而是怕你赖在那边弄出社会问题或非法打工、居留。
需要外国人来贡献学费的学校是当然欢迎,
不需要外国人贡献学费的某些欧陆国家,
只要老师点头收人,谁念不了博士班呢?
哪个政府比有资格指导博士论文的老师
更有本事判断谁可以或谁不能念博士班呢?
讲政府管制OK,但是把事情放到实务运作里面来看,
就不会流於口号,也比较不会乱战。
理科今天这种博士做完又要博士後、
博士後之後又要四处流浪的状况,我感觉其实是
研究的规模在扩大、难度在提高,
就像上面原po说的因为科学在进步。
科学是进步了,学校的职缺不会同步成长。
而teamwork又需要更多的人工,
於是在取得博士学位和取得正式职缺之间,
就累积出一块学术人力金字塔的啤酒肚。
上头是tenure track的中头、大头,
下面是硕博士生,中间这块凸出来消化不掉、
或者说这个学术生产制度不想消化掉。
因为人的脑袋真的有限,顶多对专长领域越来越熟,
不是好像科学进步了大家都变超级塞亚人,
一人两手两脚可以同时跑四个实验,
一个月出三篇论文之类的。
个人的能力提升有限度,
复杂的工作最後还是人多才好办事。
要戴个大帽子的话,
可以说是自然科学研究的资本主义化,
而且是人力、资本、技术都要密集才能搞。
这时候就需要博士生和post-doc大军团啊。
我实在听不太懂硕博士增加跟没有精英教育、
或者是硕博士水准在降低有什麽关系。
一线学校并没有收不到人,也不是没花钱投资,
钱花得够不够、效率好不好另当别论,
但是说到头来似乎只是因为有学位的人多了
感觉不稀奇而已。不稀奇跟他不强是两回事。
至於其他二线以後的学校有人念到硕博士,
他们既不是水蛭也不是蛔虫,
难不成还会去吸食一线学校毕业生的能力吗?
我想同样流浪博士、毕业後找不到正职的问题
在同样有这些情况很多年的那些学术大国,
和台湾之间最大的差异,说实在是自我和社会的定位问题。
在台湾你跟人家说你在「念博士班」,
人家说你是学生。可是老外念博士班已经当作是工作。
无论你接下来是要去业界做实务或是继续留学术界做教学研究,
总之你要博士学位这张入场券。
念这个学位过程中你的发表会算入履历,
你的投资将来会有获利或亏损。
所以其实很多国家的博士生他不了解什麽叫自己抱着钱来念博士。
既然是工作就是要拿薪水的。拿不了薪水我要另谋高就。
但是这个博士班的资历,在其他地方无法被计算,
表示这条路就跟其他行业的路是不一样的。
人不会因为念过博士班,进去公司工作休假多人家一个礼拜。
加上一个博士班念下来,三五年跑不掉,
职场的换轨成本只会不断增加。自己要算清楚而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 84.176.241.108
1F:→ walay211:成大狗博士流浪的话就变成流浪狗了 11/20 08:12
2F:推 Technician:推你GRE单字 科科 11/20 08:20
3F:→ Technician:推你ID是GRE单字 科科 11/20 08:21
4F:推 Liebesleid:中肯 真的没有人嫌博士多的 那些career之类的杂志 11/20 08:51
5F:→ Liebesleid:不就是要造成大家的恐慌吗 11/20 08:52
6F:推 McRay:制造恐慌-->杂志好卖 下一期提出解决方案-->杂志好卖 11/20 09:57
7F:推 boushan:推~ 11/20 10:06
8F:推 Tectonics:推 11/20 17:05
9F:推 schooner:实在推 11/20 18:01
10F:推 lancelet:借转教育板,谢谢 11/22 12:33
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59