作者JHikaru (啦啦光 ._.)
看板Education
标题Re: [转录][转录]有没有之前那个被学生打瞎眼睛的꘠…
时间Tue Nov 13 12:02:33 2007
※ 引述《JHikaru (啦啦光 ._.)》之铭言:
:
: 从这个例子来看,老师为什麽要惩罚这位学生?应是希望学生能改进。那麽惩罚究竟
: 有没有、能不能得到预期的成效呢?若无效还反而招致学生的不满,是不是不太好?
: 对於行为偏差较为严重的学生,想想看不同的处理方法可能会有怎样的结果。
:
: 还有,我不相信罚一罚学生就会变好,也不会相信只要讲一讲学生就会变好,
: 教育不可能速成,只有长期的关怀和无条件的付出才能让学生有所改变。
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.240.186.19
: → tears:orz...闯红灯被开单『惩罚』後觉得警察无理 163.32.109.85 11/09
: → tears:过分,所以反过来有警察被惩罚後,我们就要 163.32.109.85 11/09
: → tears:废闯红灯开单这罚则吗? 163.32.109.85 11/09
: → tears:惩罚 -> 导致某下场 -> 废惩罚? 163.32.109.85 11/09
: 嘘 plancklin:不要以为只报导处罚,就以为学校老师只 123.110.238.25 11/09
: → plancklin:用了处罚没有开导 123.110.238.25 11/09
: → docboy:长期的关怀和无条件的付出,没错~只要小班 59.124.104.220 11/09
: → docboy:教学,加上家长愿意配合,一定会有所效果 59.124.104.220 11/09
: → docboy:但在现阶段的国高中,家长只看短期绩效,你 59.124.104.220 11/09
: → docboy:要老师如何长期辅导?只怕会被家长说不适任 59.124.104.220 11/09
: → docboy:不是我要吐槽,不过最後一句实在被讲到烂了 59.124.104.220 11/09
: → prokey:这想法很好,但不太实际。 163.22.18.78 11/12
谢谢各位的回应,请容我继续对几位版友的谈话作回应,我觉得值得讨论 :)
To tears: 您谈的是法治,法律是
大家共同制定的规范,会这样规范一定有其道理,
像交通规则就是为了让大家更安全、更方便。既然大家同意这样做,闯红灯
罚钱是应该的,没什麽好说的。学生如果犯了班规,那班规的惩罚办法当然
要执行,而我认为老师需要注意的是班规的产生,以及惩罚办法的合理性。
此案例中的惩罚是怎麽来的,老师说了算吗?如果是,我会觉得不太妥当,
警察也不能在路上随便把人拦下来说:「你犯了边开车边唱歌的罪,这样会
导致你容易分心(其实很合理),所以开给你 1200 元的罚单以示惩戒。」
这样做对吗?这个时代还有人权力大到能随意制定法律?
To plancklin: 我也相信很可能是有开导、也有惩罚,但惩罚办法是事先规定的吗?
如果有事先跟学生谈过,并共同制定惩罚方式,这个惩罚当然是很合理。
To docboy & prokey: 时间不够,这并不是我们逃避「用心去解决问题」的藉口,
而是我们必须面临、挑战并克服的困难。就算再忙,每天抽出二十分钟来跟
两、三位同学聊聊天,应该是可能的。此例中,老师有空监视学生跑操场,
如果是我,会宁可把这十分钟用来跟他谈谈这些问题。十分钟当然不能改变
他很多,但如果有一年的时间,每星期十分钟,或多或少能看见成效,至少
他会发现有人肯时时关怀他,不放弃他。
家长要的是速成这没错,但教育本来就不可能速成,生活习惯和价值观都是
长期累积的。家长急着要成果,难道老师也一起急了?如果老师都无法秉持
教育者的专业,只是随着舆论的声浪起舞,谁能够相信教师的专业?
小小浅见,希望还能有所赐教~ ^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
1F:→ docboy:急的不是老师,急的是家长以及掌握预算的民 59.124.104.220 11/13 21:10
2F:→ docboy:代,以及见猎心喜的基金会,以及要求以「绩 59.124.104.220 11/13 21:10
3F:→ docboy:效」要求评监老师的部分人士 59.124.104.220 11/13 21:11
4F:→ docboy:这以上这些,正是扼杀老师用心去解决的动力 59.124.104.220 11/13 21:12
5F:→ docboy:难道原PO对於这些现象视而不见或存而不谈? 59.124.104.220 11/13 21:13
6F:→ docboy:教育工作被这些外力干扰,任何人都专业不来 59.124.104.220 11/13 21:16
7F:推 tears:(笑) 遇到不合理的法规你会先反抗还是先往其 211.74.254.76 11/13 21:38
8F:→ tears:上级单位投诉? 再来,该生非第一次犯类似过错 211.74.254.76 11/13 21:40
9F:→ tears:您第一时间就认定该师没有事先与学生定好 211.74.254.76 11/13 21:42
10F:→ tears:相关罚则, 甚至说一切都是该师说了算? 嗯, 211.74.254.76 11/13 21:42
11F:→ tears:也许您知道比较多新闻里没报导的内幕吧 211.74.254.76 11/13 21:44
12F:→ tears:还有... 原推文只是举个例子, 别乱扯到老师 211.74.254.76 11/13 21:44
13F:→ tears:能制定法律之类的话... (笑) 211.74.254.76 11/13 21:47
14F:→ tears:再看一遍您给p板友的话 "事先规定""共同" -> 211.74.254.76 11/13 21:50
15F:→ tears:惩罚很合理, 问题是您的原文压根子就不相信 211.74.254.76 11/13 21:51
16F:→ tears:老师有做这些事情, 狂批这一点... 满有趣的 211.74.254.76 11/13 21:52
17F:推 plancklin:又只是一个关在象牙塔里的人 123.110.238.72 11/13 23:08
18F:→ plancklin:校规也是跟家长讨论的你知道吗? 123.110.238.72 11/13 23:09
19F:→ plancklin:班规我也是问过家长,至於学生... 123.110.238.72 11/13 23:09
20F:→ plancklin:抱歉,还不够理性讨论 123.110.238.72 11/13 23:10