作者loser1 (我得了不上PTT会死的病)
看板Education
标题[转录]事未查,理未明,判决令人不服(人本新闻稿)
时间Tue Oct 2 18:18:21 2007
※ [本文转录自 humanistic 看板]
作者: skyW (虚空巡曳) 看板: humanistic
标题: 事未查,理未明,判决令人不服
时间: Mon Oct 1 22:30:43 2007
事未查,理未明,判决令人不服
-花莲中城国小体罚案上诉记者会
◎人本教育基金会新闻稿 2007/08/30
95年12月12、13日花莲县中城国小老师林玟妆责打阿美族黄姓学生成伤
一案,经花莲地方法院以简易庭於96年8月2日判决伤害罪,共处九十天
拘役,给予减刑後应执行四十天,并得易科罚金,罚金以新台币壹仟元
折算一日。也就是说林老师把学生打伤,还能被减刑,结果只罚四万元
就了事。
如果整个过程都公正处理,应该调查的都有调查,真相清清楚楚,即使
法官心里上是站在老师那一边,我们也没有话讲,但整个审理过程却都
不给人正常的期待,明显偏袒林玟妆,因此这种判决结果令人不服,我
们一定要协助上诉到底。
一、 老师教唆同学压住黄生让老师打一事为何不用起诉?
黄姓学童因作文写在白纸上及未背论语等细故,遭导师林玟妆连续於12、
13两日以铁棍责打,13日早自习时并追打出教室两次,进教室後再教唆
三名同学分别按手、压肩、掀开衣服,以强制力量压制受害学童让其继
续以铁棍鞭打,中途还问全班「够不够?」,期间又「重来」、
「Double」...。其犯罪手段之残忍,能因其「老师」身份而淡化吗?
这不仅使黄生身体受伤、让全班成为暴力的「目睹儿」,教唆学生妨害
他人自由更是不可原谅。林老师自己都承认了,尽管辩解原因说是要避
免伤到其他部位,简易庭开庭时,莅庭检察官就此声请追加公然侮辱及
妨害自由等罪,但法官为什麽要当庭挡下来不让检察官追加?这难道不
是偏袒吗?
二、 到底打几下?为何只采认老师说法而不调查?
黄生家长告诉法官黄生前後被打一百多下,而林老师在侦查庭、刑事简
易庭及玉里镇调解委员会,均称只有打十几下,不到二十下;对於这个
足以影响刑度的差距,花莲地方法院检察署及花莲地方法院为何就是不
调查清楚,又为何只采信被告林玟妆说法?
根据本会访谈目击者之纪录显示,光是最後一段打屁股就打了五十几下,
遑论之前追打出去两次。打十几下能把屁股打成淤青20×15cm外,全身
还有十余处伤痕吗?法官全凭被告林玟妆说法量刑,难道不是偏袒?
三、为什麽打伤人还能减刑?
因为12日及13日连续两天打伤黄生,法官一开始分别判林玟妆拘役四十
天跟五十天,但是说林玟妆犯罪时间在96年4月24日以前,符合刚通过
的减刑条例所需条件,所以都减半了还可易科罚金,减半後本应是四十
五天,法官又自行裁量把尾数五天减掉,因此变成四十天,为什麽呢?
判决书上写:「审酌被告身为国小之教师,纵然其认为系为督促学生按
时缴交作业得对被害人施以惩戒,然其所使用之方法实已超出法律容许
之范围,所为未能达到教育目的,反使被害人产生恐惧之心,造成被害
人学习之阻力,然审酌被告之动机、行为後自始均坦承犯行,且已对其
所为深知悔悟等一切情状,量处如主文所示之刑」。
深知悔悟的人会诚实面对自己做过的事情,只承认打十几下而且至始至
终没有向受害学童道歉的人,算是坦承吗?究竟悔悟了什麽?
真不知道连打几下都没调查清楚,检察官如何认定林玟妆「行为後自始
均坦承犯行,且已对其所为深知悔悟等一切情状」法官为何只记得立法
院刚通过减刑条例,就不记得立法院也刚通过立法禁止学校体罚?这难
道不是偏袒吗?
四、为什麽只开一次庭又只传被告就好?
侦讯完毕时听到检察官声请简易判决,我们立即反对,并以我方所提告
的公然侮辱及妨害自由罪未获调查,且双方未和解为由,向花莲地方法
院简易庭声请依通常程序审理本案,受理法官觉得有理由写签呈欲改由
通常程序审理,却被庭长以『可免「积极负责,用心教学」的老师即被
告因一次求好心切的错误,立即面临通常程序审判的压力。』为由驳回,
花莲地方法院院长则批示:『…可以卷证迳予论处。请参酌庭长意见。』
这就难怪简易庭法官总共只开庭一次,且仅传被告林玟妆出庭,而最後
是这种结果。庭长怎麽知道林玟妆是「一次求好心切」?如何调查出来
的?这样未审先判难道不是偏袒吗?
五、期盼儿童人权没有城乡差距
受害学童之父母於8月初收到判决後十分痛心,并表示:「他们不在乎
刑期长短,也不希望林老师被关,只希望判决能还原事件原貌,还他们
全家清白。」
但此一草率判决只代表林玟妆老师确实受到司法及教育行政体系的尽力
保护,她打伤人被告发却像是她受害一样,公道何在!
我们必须公道的说,这样的案子如果发生在都会区,绝不会是这样的结
果,如果发生在中产阶级家庭,也绝不会是这样的结果,这样的判决绝
对是一个制造儿童人权城乡差距的判决。
後山的儿童也有人权,绝不能如此被轻忽与漠视,我们呼吁二审法官能
明察秋毫,调查中城案真相,让公正的判决还孩子公道。
--
无生恋、无死畏、无佛求、无魔怖,是谓自在。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.170.74
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.221.218