作者MOTCT (窃钩者诛，窃国者侯)
看板Education
标题Re: [国中] 低效能教师
时间Sun Sep 30 18:08:21 2007
※ 引述《MOTCT (窃钩者诛，窃国者侯)》之铭言：
: 推 tonyd:一句话：Cluster Effect就可以反驳。 140.118.236.152 09/30 08:46
: → tonyd:还有 政府扶持的几个最有利手法无非--税率优 140.118.236.152 09/30 08:53
: → tonyd:惠、技术移转、资金融通、程序简化、法令配 140.118.236.152 09/30 08:53
: → tonyd:合...等 老实说我还不太相信有人会质疑我国 140.118.236.152 09/30 08:55
: → tonyd:高科技产业"不是"政府扶持的成就XD 140.118.236.152 09/30 08:56
: → tonyd:最後提醒一个重点 政府角色本来就在科技产业 140.118.236.152 09/30 08:57
: → tonyd:中慢慢褪色 但重点在 当初设立时的压宝、扶ꬠ140.118.236.152 09/30 08:57
: → tonyd:持 都是政府一手促成 讨论的核心请聚焦。 140.118.236.152 09/30 08:58
: 推 tonyd:第四、五句我讲得不太好(刚睡醒 多包涵)应该 140.118.236.152 09/30 09:27
: → tonyd:说：我不太相信有人会质疑高科技产业"是政府 140.118.236.152 09/30 09:28
: → tonyd:一手扶持"的成就。 这样就比较顺多了。 140.118.236.152 09/30 09:28
我们的政府押了很多宝
从电子、石化、航空、汽车……都有
不过成功的有几个？
飞机跟汽车什麽都会做，就是不会做发动机/引擎
偏偏飞机跟汽车最关键的技术就是发动机/引擎
石化不大清楚，不过在国际上我国的石化竞争力应该还是不如BP（英国石油）还是
Shell（壳牌）之类的公司
电子倒是还蛮冲的，据说当年921地震之後国际间因为台湾的电子厂挂掉而导致晶
元啦、DRAM啦的价格上涨
所以仔细的检讨起来，诚如我之前说过的，你不能把税费优惠拿进来算。
因为用押宝扶持说并没有办法解释为何麽接受了比税费优惠更多政府扶助的汽车业
（对进口车课以100％的关税、货物税……）和航空业（还记得航发中心，也就是今
天的汉翔公司吗？）为什麽没有成功—除非用自由主义的观点，也就是政府介入越
深，则产业发展越失败。
您自己也承认，政府对於电子业的影响力是随着时间不断衰退的，不是吗？
更何况，我们的政府何时对於外国的电子产品课徵过高额的关税、货物税以保障我
国电子产业？这就是在讨论关税壁垒啊。也许早个50年前有，不过那是当作奢侈税。
--
步兵の本领
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.54.58
1F：推 tonyd:老实说我已经不知道你要争什麽了！ 上面那篇140.118.236.152 09/30 18:39
2F：→ tonyd:研究报告也拿给你看 也提醒你请聚焦在议题核140.118.236.152 09/30 18:39
3F：→ tonyd:心--政府扶植高科技产业-- 可你现在还是回这140.118.236.152 09/30 18:39
4F：→ tonyd:些 你希望获得什麽？论辩孙运璿先生当初为扶140.118.236.152 09/30 18:40
5F：→ tonyd:植高科技产业的牺牲与付出是假的？政府没有140.118.236.152 09/30 18:41
6F：→ tonyd:为了高科技产业技术问题成立工研院？没有入ꨠ140.118.236.152 09/30 18:41
7F：→ tonyd:股企业？... 高科技产业总有一天会变成夕阳140.118.236.152 09/30 18:42
8F：→ tonyd:产业 等到那一天你是不是也要跳出来宣称台湾140.118.236.152 09/30 18:43
9F：→ tonyd:工业主力从来都不在高科技产业？140.118.236.152 09/30 18:43
10F：→ tonyd:还有 你真的念过经济学？还是只能拿某某某经140.118.236.152 09/30 18:44
11F：→ tonyd:济学教授名子出来晃呢？ 基本上保护主义最显140.118.236.152 09/30 18:44
12F：→ tonyd:着的手法就是--关税、租税操弄！ 我以为这是140.118.236.152 09/30 18:45
13F：→ tonyd:很基本的认知 你在讨论前应该懂(毕竟你三不140.118.236.152 09/30 18:45
14F：→ tonyd:五时会拿某些经济学教授观点来压其他版友)140.118.236.152 09/30 18:46
15F：→ tonyd:政府一堆奖励条例、出口退税、重点扶植国家140.118.236.152 09/30 18:47
16F：→ tonyd:产业政策 都是事实！ 甚至在教育上也充分配140.118.236.152 09/30 18:47
17F：→ tonyd:合产业需求纷纷成立电子、资讯、光电、通讯딠140.118.236.152 09/30 18:48
18F：→ tonyd:等科系 如果这些不叫做政策扶植 那我也不知140.118.236.152 09/30 18:49
19F：→ tonyd:道要说什麽 大概你的认知跟我的认知落差很大140.118.236.152 09/30 18:50
20F：→ tonyd:那也就没什麽好讨论的了！140.118.236.152 09/30 18:51
21F：推 MOTCT:自由主义跟凯派是不大搭嘎的，谢谢您的赐教 218.161.54.58 09/30 22:24
22F：→ tonyd:？？？突然冒出这句 用意是？？140.118.236.152 10/01 08:10
23F：→ tonyd:提醒一点 凯因斯学派跟保护主义是不太相同的140.118.236.152 10/01 08:14
24F：→ tonyd:概念 希望你没有把两个弄混...！ 另外 对於140.118.236.152 10/01 08:14
25F：→ tonyd:自由主义是种程度上的问题 尤其是"开发中"国140.118.236.152 10/01 08:15
26F：→ tonyd:家用自由主义 那对本国产业跟本是种自杀！140.118.236.152 10/01 08:16
27F：→ tonyd:这也是WTO、全球化世代 为何一堆开发中、未똠140.118.236.152 10/01 08:16
28F：→ tonyd:开发国家年年大举抗议G8高峰会的原因。 其他140.118.236.152 10/01 08:17
29F：→ tonyd:的部分如果m兄有兴趣、有时间 我们再聊吧！140.118.236.152 10/01 08:18
30F：→ maskzero:t兄 宽宽心 加油!!! 61.230.65.112 10/01 21:11