作者MOTCT (窃钩者诛,窃国者侯)
看板Education
标题Re: [国中] 低效能教师
时间Tue Sep 25 19:09:46 2007
※ 引述《jackshai (@@)》之铭言:
: 在下比较想知道的是...
: 李院士认为过去的大学教育制度没有办法让学生学到求学方法的理由
: 然後为了让学生学到求学的方法
: 其"解决办法是广设大学"的由来.......
其实这是两件事情
广设高中大学是410大游行的诉求之一,当时主张要广设「公立」高中、大学
结果当时的教育部长(应该是吴京先生)後来采取了将专科升格为技术学院、技
术学院改制为科技大学的作法,并将之称为第二条升学国道。
後来到了教育改革谘询委员会的时候,召集人李远哲先生认为,过去的教育着重在
片段式知识的背诵,所以学生学到的都是一小块一小块的知识;但是以当时的时空
环境和未来趋势,光是凭藉着片段的知识是不足以面对国际上激烈的竞争的。李先
生以为新时代的学生需要具备统合整理的能力,同时由於社会环境的快速变迁,光
是以靠在学期间的所学并不足以面对当代剧烈变动的大环境。
这些在当时所提出的教育改革白皮书里面讲得很清楚;而事实上教育改革谘询委员
会也曾在提出这份白皮书之前花了两三年「下乡」和基层教师、家长、民众座谈。
: 这不是既得利益者在那边说风凉话的问题
: 而是整个国家需不需要那麽多大学生的问题
: 如果我生活在那个年代
: 发现竞争太激烈
: 重考都没办法上的时候
: 我会开始思考是不是换条路走
: 而不是在那边哭说拜托给我个大学念....
我想我借人家的文章来代打好了:
一、我读大学对我个人有什麽好处?对我的隔壁邻居又有什麽好处?
二、读大学对我的好处会不会比付出的学费多?如果不会,我为什麽要念大学?
如果好处比学费多,我的邻居为什麽要被政府强迫帮我付学费?
三、如果我的邻居也觉得念大学的好处比他自己付出的学费多,也想念大学,为
什麽他至少要「考」得和我一样好才有「资格」念大学?
四、我知道上大学是值得的投资,但是我和我父母一时付不出学费,我的邻居愿
意透过政府借钱给我,毕业後再还。我为什麽还一脸不高兴,要逼迫政府强
迫我的邻居帮我付学费?
五、如果跑到邻居家里勒索是非法的,为什麽透过政府强迫邻居掏钱出来,就是
一种正义高尚的行为。
六、没错,我家比较穷,父亲是工人或农人,但为什麽我隔壁的工人就必须帮我
付学费,顺便还要帮其他有钱人家的子女付学费。
七、十几年前,像我考这样分数的人,并不会有缴学费的苦恼,因为我根本没有
机会缴学费。现在,我有机会借钱来缴学费。我为什麽还要和那些以前就有
机会念大学,现在抱怨大学生太多,子女却缴很少学费甚至政府几乎全额补
助学费的人一样生气。
当然,你还听过许多政府应该补贴大学学费的说法。例如,有人说「读大学不只对
有好处,对社会也有好处。」即使这个说法是对的,也只是说明应该有更多人读大
学,而不是应该补贴那些即使没有补贴也能自力或贷款读大学的人。也有人说:
「大学生太多了」、「不是所有人都应该读大学」。那就问问他们:「你读了大学
吗?」、「你的子女读了大学吗?」,「你觉得你的子女应不应该读大学?」
(我念书,你们付钱?骆明庆,2003/6/28
http://blog.roodo.com/lakatos/archives/113087.html )
: 这边受教了
: 您说的很对
: 但不可否认
: 阿撒不鲁学生在求职上是会比好学生 or 洋学生(喝过洋水的) 更不利的
: 当然 会有些阿撒不鲁学生在工作上突飞猛进
: 搞的比台青椒成还要优秀
: 但也是有很多根本找不到跟自己所念的科系有相关的工作
: 到头来跑去别的领域工作的
: 这时候他的学历 就真的只是好看而已
: 那为啥不一开始就给他们机会 别让他们走上学术界这条路
: 这才是我一直强调的
: 行行出状元 物尽其才
: 以下恕删 :)
上下一起来了,我想上一段也可以做为这边的回应 :)
--
透早出门啊 天清清 规阵散步来到西门町
看到整路ㄟ 警察嘎宪兵 全身武装又勾向头前
警 察 害阮感到一时心头冰 害阮感到一时心头冰
咱来借问勒 警察先生 是不是ve反攻大陆准备战争
截录自黑名单工作室 民主阿草
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.54.84