※ 引述《jackshai (@@)》之铭言： : 同意 : 在实验室做的论文 : 其实跟未来工作扯不太上边际 : 工作搞的是大量生产(研发部门除外) : 实验室内搞的是最新科技 : 自然会有落差 : 毕业後能带走的 : 只有求学的方法以及跟老师同学喇赛的回忆 : 不懂装懂就是这样 : 搞不懂他诺贝尔奖好好的 : 干麻来淌这混水 请见上一段的最後两行 毕业後能带走的 只有求学的方法以及跟老师同学喇赛的回忆 对李院士（现在不当院长了）来说，求学的方法比较重要，而过去的教育制度（考上 大学＝University＝由你玩四年）没有办法学到求学的方法，所以他就跳下来了。 : 这在下有自知知名 : 念中央的时候 : 微积分老师就说过我们程度在他们当年 : 大概只有逢甲的程度左右 : 囧> : 但这边您所提出的数据与您提出的广设大学论点相违背 我想表达的是 如果今天我们把大学的实质录取率维持在那个「美好的年代」的话，我想整个PTT 会有超过一半以上的乡民顿时失去了大学生的头衔，而很多中字辈学校的学生可能 只能「沦落」到逢甲、文化；台清交成的学生可能也得「往下递补」。 所以，我的想法是，身为一个既得利益者，我实在不应该因为我的竞争对手（其他 大学生）增加而在我自己取得了大学生的头衔之後开始嫌弃大学生太多。 : 教育是百年大计 : 而念书而言对自己是一种投资 : 以下是以广设大学後得到学位的阿撒不鲁学生为例 : 我今天要念大学 : 花了很多钱(假设是私立的) : 假设钱不够还要就学贷款 : 花了那麽多的钱 : 只为了高一点的起薪 : 值得吗? : 而因为我是阿撒不鲁的学生 : 所以工作能力上只能算阿撒不鲁 : 因为阿撒不鲁 所以老板加薪加很少 QQ : 我要工作多久 : 才能把我投资下去的钱给偿还 : 假设有其他人 : 高中职毕业 : 就开始工作 : 我大学毕业以後 其实他已经工作4年 : 搞不好那时候领的薪水还比我起薪高 : 而且还没有就学贷款要还 : 这样不是很干吗? 其实，阿撒不鲁的学生在工作能力上是不是阿撒不鲁？ 俗话说的好，做事容易做人难；我毕业几年以後的心得是：进入职场以後做人比 做事重要。 所以老板们都很清楚，学历只是一个在找寻新人时比较快的选择方法，至於这个 人堪不堪用？这要经过职场实战的历练。阿撒不鲁的学生的工作能力这个事情事 实上并没有一个通则。 顺带一提，因为是绑在一起的，应该足够厘清本人站在凯派还是自由主义 :p ========================= 事实上，「低学费」和就学机会的管制是同时存在的。或许是由於讨论教育政策 的人们，大部分都是在大学联考中仍然胜出的人，关於低学费的讨论都忽略了管 制就学机会这个重要面向。 换言之，这个许多人认为「公平」，足以使「三级贫户变总统」的大学联考，只 是分配这些稀少机会的一种方法。透过「低学费」政策所保障的少数「三级贫户」， 其实是以补贴更多的有钱家庭，以及更重要的，限制其他大多数人的就学机会所 换来的。因此，以「三级贫户变总统」作为低学费政策可以促进穷人子女向上流 动的例子，其实是大有问题的。 该问的是，为什麽没有更多的贫农之子可以就读大学？为什麽陈水扁的小学同学 们，没有更多人获得像他一样向上流动的机会。试想，当年高中毕业时的陈水扁， 面对的不是低学费的台大，而是政府不大幅补贴经费的台大，但是仍有充足的就 学贷款或奖学金，他会不愿意来读台大，日後变成律师之後再来偿还就学贷款吗？ 因此，低学费政策并不是确保穷人子女上大学的唯一方法，但是搭配就学机会管 制的低学费政策却扼杀了更多人，尤其是穷人子女的就学机会。 这种补贴「未来有钱人」的效果，在当年受补贴学生陆续成为社会知名人士之後， 其实是相当清楚的。2002年底时，1952年毕业的台大学生举办了一个毕业三十周 年的同学会，知名校友如马英九、赵少康和邱义仁等比比皆是。我们真的需要补 贴他们当年的教育成本吗？就学贷款和奖学金真的会阻碍他们的求学之路吗？值 此报税时刻，纳税人真的要这样的「低学费」政策吗？ （低学费与就学机会的管制，骆明庆，2003/6/3； http://blog.roodo.com/lakatos/archives/113078.html ） 要解决大学生人口过多的问题，让学费真实的反应成本可以吓跑一些心怀「不念白 不念」的『18分大学生』 -- 追求跨领域专业整合 掌握国际间环境变迁 道天地将法 智信仁勇严 精益求精 宏观前瞻 术德兼修 薪火相传 做国家的干城 慎谋 能断 确保国祚万万年 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.54.84