作者MOTCT (窃钩者诛,窃国者侯)
看板Education
标题Re: [国中] 低效能教师
时间Tue Sep 25 16:52:25 2007
※ 引述《jackshai (@@)》之铭言:
: 我以为这人数是决定在企业老板手上 原来没这回事
: 社会上企业老板需要多少人才 什麽样的人才
: 教育系统就培育出这麽多的人才
: 当教育系统培育出过多人才....
: 那就拼失业率吧
: 看啥时会创新高
: (我知道失业率跟景气还有老板的心情有关)
ㄟ………
这麽说好了,你哪知道4年後会流行什麽产业?
我不知道,我要知道的话我何必在这边打B杀时间,去摆摊算命上开运监定团当命
理老师不是更赚?
老板也不会知道4年後他需要怎麽样的人才,因为市场瞬息万变,计画永远赶不上
变化。
或许啦,以往的社会可以这麽做(变动幅度小),可是现在不行了。
: 计划经济在下没有涉猎
: 但我想先知是李远哲吧
所以他被吐爆了,不是吗?
: 因为大学只有一点点
: 所以学生就会拼老命念书
: 想挤进大学
: 甚至是好大学
: 这样大家都挤破头
: 程度自然提昇
: 如果大学一狗票
: 我躺着考18分就上了
: 干麻还要念书
我想现实是残酷的,拿个数据出来好了:
http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/background.pdf
经过计算,您的老师的年代可能只有8%不到的19~22岁年轻人可以读得到大学。
(以1966年数据为参考)
当然在这种竞争程度下的学生会比18分下的学生来得优秀。
不过套句我高中基础理化老师的名言:
你们这些小萝卜头不要以为自己很厉害,在我们那个年代你们连高中都考不上。
有的时候我自己都很怀疑,要是大学的实质录取率只有8%(前面讲过,讨论大学
生有多少的时候不能只看「员额/报考人数」)我现在在干嘛?大概在扛钢筋吧。
阁下资质比我优秀,不过在8%的实质录取率之下,您可能就不是读中央大学,而
是中原理工学院(今中原大学)或者文化大学了……
而且更扫兴的事情是,再怎麽阿撒不鲁的大学毕业生,他的起薪还是比专科、高中
职生要高。你总不好意思说要去剥夺人家拿高一点起薪的权力吧?
--
风云变色 世界动荡 我们在成功岭上 担当国家兴亡
冲破惊涛骇浪 靠我们自己的坚强力量
永远奋斗前进 永远奋斗前进 迎接反共人心的归向
踏上成功之路 踏上成功之路 高唱胜利交响的乐章
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.54.84