作者mayaman ( 马雅人)
看板Gossiping
标题Re: [问题] 杜正胜的指导教授
时间Tue Aug 21 20:55:27 2007
吃光光
刚刚去翻了一下《周代城邦》
本来要去学位论文查询找找看有没有
结果找到
http://www.cetd.com.tw/ec/thesisdetail.aspx?etdun=U0001-2607200520504100囧
由於小弟学艺不精找不到最原始的版本
只找到1979的本版本
翻片全书注释
「我忘了」相关只有一条
注释七：「此段史料解释成奴隶暴动，见之文章之作者，一时追忆不起，但奴隶论者都
可作此推论。奴隶制论者也将国人作为奴隶。」
本文内容主要是对於中国古代社会的研究史回顾，论及对於中国古代社会是奴隶制的
研究情况进行讨论。
不多做评论，请乡民们公评吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.66.141
1F：→ bbbruce:补血 08/21 20:55
2F：推 avis9:没人质疑他的学术能力啊,大家瞧不起的是他的官样和良知 08/21 20:56
3F：→ nra7346:不同时代有不同要求~我觉得这样就抹销杜的学术成就不公平~ 08/21 20:56
4F：→ nra7346:虽然我也很讨厌他... 08/21 20:57
5F：推 ll3:科科 没错 杜老爷还是有好吃的一面的 08/21 20:58
6F：→ yongqing:他的书是好书，他的人…唉…官呐 08/21 20:58
7F：推 com214111:补血 08/21 21:01
8F：→ spigchu:书读的好不代表人品跟能力 你看看考上台大的强奸犯 08/21 21:02
9F：→ bigfoot:楼上不通 书读的好应该就算是一种能力了 品行另外谈 08/21 21:04
10F：推 noo2oa:推s大 08/21 21:08
11F：→ DCHC:我质疑老杜的学术能力 08/21 21:18
12F：推 lemons2:他的历史专业不容质疑,但可惜的是,他根本不适合当教长. 08/21 21:25
13F：→ DCHC:不敢公开自己学术论文的人毫无专业可言 08/21 21:30
14F：推 annatasia:楼上 他那时代哪来的授权公开?不会自己去国图找喔??? 08/21 21:53
15F：推 pepe333002:杜正胜哪里不敢公开自己的学术论文? 08/21 21:53
16F：推 pepe333002:他的学术论文都出了一本书还印了好几刷啊= = 08/21 21:57
17F：推 jagdzaku:一堆人啥都不懂被霉体洗脑就在那乱呛 08/21 22:16
18F：推 Mikei:杜正胜的论文可是出版成书的重要着作，说他"不敢公开"是不是 08/21 22:37
19F：→ Mikei:太无知了一点！？杜正胜官作的好不好是一回事，连他本来的学 08/21 22:38
20F：→ Mikei:术成就都搞不清楚就通盘否定，实在是欠缺道德与智慧的行为！ 08/21 22:39
21F：→ Mikei:质疑杜正胜的学术能力的人我实在是很质疑你认知事实的能力 08/21 22:41
22F：推 Olowokandi:不敢公开的说法哪来的? 08/21 22:48
23F：推 kalabecha:老杜在学术上真的值得敬佩... 08/21 22:52
24F：→ yongqing:DCHC为反而反 老杜在学术上真的是强到破表 08/21 22:58
25F：→ yongqing:我书柜就有他那《周代城邦》了，联经出版的，ok？ 08/21 23:00
26F：→ yongqing:不要只是为反而反，这样只会让人看不起。 08/21 23:01
27F：推 codcape:杜正胜(可以用本名吧?)他的学术地位是肯定的.. 08/21 23:01
28F：→ codcape:至於他当官当的怎麽样, 相信大家都看到了..XD 08/21 23:02
29F：推 goetz:杜正胜没出书...(笑疯了) 08/21 23:08
30F：推 xex999:是呀 他官是当得烂 可是一堆人都拿这个攻击他呀 08/21 23:55
31F：→ lunarblue:一堆人蠢死了...被媒体洗脑的.. 08/22 00:03
32F：→ lunarblue:还有他的人品是有多不好...？什麽也讲不出来就骂的好像 08/22 00:03
33F：→ lunarblue:煞有其事.....被洗的真彻底 08/22 00:04
34F：→ painkiller:很多人自以为清醒 08/22 00:05
35F：推 chian47:杜正胜在历史界的确是个了不起的学者，他的论文是必看的 08/22 00:40
36F：嘘 c21580681:为反对而反对罢了，一点意义也没有 08/22 00:54
37F：推 realfresh2:推连结...Aruba... 08/23 01:39
38F：推 snowrain:没批过他的学术能力 但他人品也是烂到爆表 这才是重点 08/23 03:05
※ 编辑: newline 来自: 211.76.33.91 (08/25 02:37)
39F：推 palinmath:推楼上218.165.143.197 08/25 11:15
40F：推 kevinjl:绿的认为他部长做的好 蓝的则反之 220.134.48.9 08/25 21:10
41F：→ kevinjl:所以他到底作的好不好？ 这会有标准答案？ 220.134.48.9 08/25 21:11
42F：推 youtien:当然可以，以中小学生的感想为标准可也。 123.193.0.246 08/25 21:25
43F：→ cakotay:可以请问一下, 这种: "不记得是谁说的了" 219.71.67.217 08/26 11:31
44F：→ cakotay:的注, 在历史这个学门中是正常的吗? 219.71.67.217 08/26 11:32
45F：→ cakotay:如果是我的学生这样写, 我会要他去翻箱倒 219.71.67.217 08/26 11:32
46F：→ cakotay:柜, 找出原始出处来. 219.71.67.217 08/26 11:33
47F：推 layjihwoei:宋世杰：官啊！! 61.228.90.166 08/26 20:16
48F：推 kword:楼上c网友似乎对这注释耿耿於怀!? 140.112.30.32 08/27 13:55
49F：→ kword:基本上这只能算是个小瑕疵，而且还瑕不掩瑜 140.112.30.32 08/27 13:57
50F：→ kword:专注在这枝微末节上根本没有意义。 140.112.30.32 08/27 13:58
51F：推 smvv:不管他如何受争议～但他的学术成就不容质疑 203.187.56.60 08/27 18:19
52F：→ smvv:我是历史系的～算知道些行情 203.187.56.60 08/27 18:20
53F：推 DUKEYANG:推瑕不掩瑜 总比发表一堆废文的教授好 163.20.88.1 08/28 23:57
54F：→ DUKEYANG:发表的多 偏偏还是没有学术上的卓越贡献 163.20.88.1 08/28 23:58
55F：推 fatsooo:这跟教育版有关系吗 140.122.76.213 08/29 14:29
56F：→ fatsooo:这很单纯是蓝绿之争...何不去政治版 140.122.76.213 08/29 14:29