※ 引述《sword1542 (j侠客)》之铭言： : ※ 引述《doddle (hardwork)》之铭言： : ※ 引述《sword1542 (j侠客)》之铭言： : : 我听人家说过 : : 钱不用在教育 就会用监狱 : : 我也相信人性本善 : : 可是是本来 不代表後来 : : 我觉得一个正确的教育 应该不是想美国这样放任采取自由竞争 : : 这样子会加剧M型社会 社会一旦贫富差距过大 就会造成不安定 : : 我觉得我们国高中都只是再学学科理化 数学 英文 国文 可是我们出社会之後 : : 很多并不会用到ㄚ 如果我们在国高中时 教更多实际的 : : 例如 : : 我们每个人有一天都会选举投票 为啥不教一点政治学 : : 我们每天都要和人相处 为啥不教一点心理学 : : 我们几乎都会碰到法律纠纷 为啥不教一点法学绪论 : : 或是采取选修的制度 : 有阿...你说的这些东西公民课本都有阿 : 　国中的公民课本中就有介绍目前台湾政府基本的组织架构 : 　也介绍了各种重要选举 : 　里面也有讲简单的宪法精神以及民法跟刑法 : 　心理学是没怎麽提到 : 　但是做人处事的基本道理可是从国小的"生活与伦理"就开始介绍罗 : 恩 该怎说 我说的政治学 不是指认识政府基本架构 而是只能从古代 近代政治学变迁 : 例如 韩非的文章 很多都可以告诉我们统治者的心态 郁离子的也有 : 我是指能够告诉大家 更理性去投票 一种能够传达告诉大家 : 民主就是国家的好坏由每个人决定 能够告诉 人们 接受贿选 或是 不理性投票 : 是不智的 可是 我自己也觉得实施太难 师资问题 是吗? 这些东西国中的公民课本里全部都有阿 至於古代 近代政治学变迁....我想这出社会之後也用不到吧 　　　　但是历史课本里外国史那一段从卢梭,孟德斯鸠...开始 　　　　一直到法国大革命,美国独立,二次世界大战... 我觉得已经把民主的发展以及价值还有政治变迁都介绍啦 　　　　我认为一个人如果把国高中所有的内容都学会 　　　　而且不忘记...那他已经算是学问不错的一个人了 　　　　其实国高中我们学到的东西真的非常的多 但是一定有更多遗漏的内容 　　　　例如你讲的墨家,法家的学说 　　　　可是我觉得多学这些并不会有多大的效果 　　　　目前国高中课本里充斥着儒家思想... 　　　　但又有几个人做到了儒家的基本精神"仁", "义"？？ : 而是数学 物理 化学 这种也许考完指考就说掰掰的东西 : 　很好奇原PO是文组的学生吗？？ : 　我是理工科的学生 : 　我常常都在跟数学,物理搏斗(尤其是看paper的时候) : 　如果原PO是文组的...那就忘了吧 : 　如果是理工科系的...我劝原PO赶快加强自己的数理能力吧 : 　要不然到研究所的时候要念paper或做研究的时候会挺麻烦的 : 　 : 不是啦 我是指例如资工 电控 电信 光电如果廿哪些 化学就没用那麽多ㄚ : 念传播的 地理就不太会用到 : 财金 历史就不太会用到 : 我是指如果一旦性向比较确定 学校可以适时提供学生资源 (六日开课) : 而不是一个礼拜都花许多时间在个人发展比较不需要的科目上 更弹性 更有效率 : 还是说要从大学开始改 我昨天看到新闻说 大学学测推甄 门槛开放到100% : 这样高中 也一定会跟着改变 同意...希望我们的下一代可以遇到这种情况 : : 我们很多人天天都会运动阿 为啥不要天天都有体育课 : : 数学可以训练逻辑 : : 物理化学可以解释自然 运用到科技 获得幸福 : : 国文是语言 自己国家的精神和起原 也有很多真知灼见 : : (中国文化基本教材是我看过最烂的教材) : 　真的吗？中国文化基本教材说穿了就是论语,孟子,大学,中庸的精简版 : 　如果中国文化基本教材很烂...那这几本书也好不到哪里去吧！！ : 中国古代一直到汉武帝才独尊儒术 我以前上国文课时 我们老师有说 : 现在社会不好 就是因为大家都轻视仁义 好像指儒家就是救世良方 : 可是我看墨家的学说 非儒 法家的 难儒者 都有批评儒家 我觉得世界并不是 : 单选题 而是复选题 简答题 : ex儒家有一篇 就说 有人跟孔子说有人的父亲偷了羊 他检举他父亲 邻人都称赞他 : 可是孔子却说 父为子隐 子为父隐 仁在其中 : ex墨家钜子腹的儿子犯法当诛 秦王想赦免他 : 但腹坚持守法 於是杀了自己的独生子。 : 我很久以前就觉得位啥不要两篇放在一起 让大家知道两派学说的差异 : 让大家思考 爱有等差吗? 什麽叫公正? : 我个人是觉得 公正是难能可贵 大家教育的目的 不是要让世界更好吗 : 只编儒家 未免也太狭隘了吧 春秋战国时代距今2500年左右...汉武帝大约是2100年之前的人 换句话说...从春秋战国时代开始中国文化有超过80%是独尊儒术的情况 所以中国文化基本教材只编儒家是可以理解的 至於要不要收录墨家,法家或道家的文章 我认为当然可以 只是如我前面说的...效果有限 今天就算我们的中国文化基本教材百家争鸣 我也不觉得这个世界会因此变的更好 : : 英文可以和世界接轨 : : 是资金的问题吗? 应该不是 : : 是老师的问题 还是家长心态的问题 : : 还是社会风气 万般界下品 惟有读书高 : : 我是大学生 : : 希望大家讨论 可以产生某种共识 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.113.226.98 ※ 编辑: doddle 来自: 165.91.227.103 (08/14 05:47)