※ 引述《doddle (hardwork)》之铭言： ※ 引述《sword1542 (j侠客)》之铭言： : 我听人家说过 : 钱不用在教育 就会用监狱 : 我也相信人性本善 : 可是是本来 不代表後来 : 我觉得一个正确的教育 应该不是想美国这样放任采取自由竞争 : 这样子会加剧M型社会 社会一旦贫富差距过大 就会造成不安定 : 我觉得我们国高中都只是再学学科理化 数学 英文 国文 可是我们出社会之後 : 很多并不会用到ㄚ 如果我们在国高中时 教更多实际的 : 例如 : 我们每个人有一天都会选举投票 为啥不教一点政治学 : 我们每天都要和人相处 为啥不教一点心理学 : 我们几乎都会碰到法律纠纷 为啥不教一点法学绪论 : 或是采取选修的制度 有阿...你说的这些东西公民课本都有阿 　国中的公民课本中就有介绍目前台湾政府基本的组织架构 　也介绍了各种重要选举 　里面也有讲简单的宪法精神以及民法跟刑法 　心理学是没怎麽提到 　但是做人处事的基本道理可是从国小的"生活与伦理"就开始介绍罗 恩 该怎说 我说的政治学 不是指认识政府基本架构 而是只能从古代 近代政治学变迁 例如 韩非的文章 很多都可以告诉我们统治者的心态 郁离子的也有 我是指能够告诉大家 更理性去投票 一种能够传达告诉大家 民主就是国家的好坏由每个人决定 能够告诉 人们 接受贿选 或是 不理性投票 是不智的 可是 我自己也觉得实施太难 师资问题 是吗? : 而是数学 物理 化学 这种也许考完指考就说掰掰的东西 　很好奇原PO是文组的学生吗？？ 　我是理工科的学生 　我常常都在跟数学,物理搏斗(尤其是看paper的时候) 　如果原PO是文组的...那就忘了吧 　如果是理工科系的...我劝原PO赶快加强自己的数理能力吧 　要不然到研究所的时候要念paper或做研究的时候会挺麻烦的 　 不是啦 我是指例如资工 电控 电信 光电如果廿哪些 化学就没用那麽多ㄚ 念传播的 地理就不太会用到 财金 历史就不太会用到 我是指如果一旦性向比较确定 学校可以适时提供学生资源 (六日开课) 而不是一个礼拜都花许多时间在个人发展比较不需要的科目上 更弹性 更有效率 还是说要从大学开始改 我昨天看到新闻说 大学学测推甄 门槛开放到100% 这样高中 也一定会跟着改变 : 我们很多人天天都会运动阿 为啥不要天天都有体育课 : 数学可以训练逻辑 : 物理化学可以解释自然 运用到科技 获得幸福 : 国文是语言 自己国家的精神和起原 也有很多真知灼见 : (中国文化基本教材是我看过最烂的教材) 　真的吗？中国文化基本教材说穿了就是论语,孟子,大学,中庸的精简版 　如果中国文化基本教材很烂...那这几本书也好不到哪里去吧！！ 中国古代一直到汉武帝才独尊儒术 我以前上国文课时 我们老师有说 现在社会不好 就是因为大家都轻视仁义 好像指儒家就是救世良方 可是我看墨家的学说 非儒 法家的 难儒者 都有批评儒家 我觉得世界并不是 单选题 而是复选题 简答题 ex儒家有一篇 就说 有人跟孔子说有人的父亲偷了羊 他检举他父亲 邻人都称赞他 可是孔子却说 父为子隐 子为父隐 仁在其中 ex墨家钜子腹的儿子犯法当诛 秦王想赦免他 但腹坚持守法 於是杀了自己的独生子。 我很久以前就觉得位啥不要两篇放在一起 让大家知道两派学说的差异 让大家思考 爱有等差吗? 什麽叫公正? 我个人是觉得 公正是难能可贵 大家教育的目的 不是要让世界更好吗 只编儒家 未免也太狭隘了吧 : 英文可以和世界接轨 : 是资金的问题吗? 应该不是 : 是老师的问题 还是家长心态的问题 : 还是社会风气 万般界下品 惟有读书高 : 我是大学生 : 希望大家讨论 可以产生某种共识 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.113.226.98 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.49.143 ※ 编辑: sword1542 来自: 59.105.49.143 (08/13 14:43)