※ 引述《maskzero》之铭言： : 呃 不用请读者评论 : 我会看你接下来的覆文 向版主等公正第三者提出检举 : 毕竟我不认为骂人脑袋糊涂 或是肛不肛之类的话 : 是敬语、或是日常惯用语 或是赞许....... : 当然跟你老哥讲话粗不粗俗 更是一点关系都没有 : 你太客气了...... : 而你在 PTT 教育版 针对敝人回文 『公然』质疑敝人的教育专业 : (其实我觉得你的言词比较接近侮蔑啦) : 这点也让小弟很感冒 你没指名道姓 那就算了 : 但是偏偏你是直接针对我的贴文 加以回覆 这指着我鼻子骂... : ANYWAY : 版主不受理 我会直接找站长申诉 : 站长不受理 恭喜你了 小弟会试着寻法律途径解决 : 不管你扯多少 : 我呢 也不管你写些什麽东西 : 你可以有两个选择 : 一、公开道歉 二、交由版主等第三者仲裁 : 三、法律途径解决 : 你决定吧 : 所有资料贴文 我全部复制一份备档 我随便你 除了道歉以外你要向版主、小组长、站长申诉怎样我都奉陪 跑法院也可以，我不在意。 反正你弄到我没工作的话，我民事求偿的时候一定全部本金带利息一次要回来。 一个连文章都不会看的人，一个连「自己的脑袋不见得比别人聪明」都没有认识的人 要告我，我除了正面应战之外还能怎麽办呢？ 在你决定提出告诉之前，劝你先找律师商量一下你的胜算，不然我一定反告你诬告和 索讨民事赔偿： 你这一系列的首篇，引用的是中国医药大学苏教授在苹果日报的读者投书 该投书内容在讨论少子化，但是作者以为少子化之理由乃是教养「经费」之负担 过於沈重，而你却据此发表「天下无不是的学生……」等言论。 我是不知道你是怎麽从「钱」推论出「教师得面对不友善的教改团体」这个结论 啦，不过我想一般大众跟法官都没办法推导出这个结论。 好啦，那我据此评论你「头脑比学生还不清楚，难怪教不动学生」，然後你要告 我毁谤？你先跟律师商量一下你的胜算如何吧。 然後，你又说「学生的头脑怎麽会比你的清楚（还是聪明？）」 那你又有什麽依据说你真的如此？难道只因为你是大人吗？ 这点未免也太过牵强；实际上也没有科学研究可以证实大人的头脑一定比小孩清楚。 至於「教育专业」这件事情，你自己觉得法官会认为教育学者具备教育专业还是 你具备教育专业？当然以一个科班出身的教师而言，应该你也有相当程度的教育 专业是没错，但是和学者相比呢？你确定你在网路上的论述是「学界通说」吗？ 法院会认为教育实务工作者比教育学者更具备教育专业吗？ （PS：如果说学生的脑袋怎麽可能比老师聪明或者清楚的话，那你就是自打嘴巴 了嘛，还是赶快打消告我的念头吧） 还有，用「脑袋被水泥殭住」形容你的思想能不能够成毁谤？你最好顺便再问一下。 总之，诉讼是宪法保障人民的基本权利，你要告我我也只能接受，然後大家一起到 法庭上相见。只是毕竟是你要告我，你要思考你的胜算如何，符不符合经济效益 （请参考法律经济学），还有重点是，万一你告输了，你要赔给我多少？ 顺便提醒一下： 刑法第169条 意图他人受刑事或惩戒处分，向该管公务员诬告者，处七年以下有期徒刑。 意图他人受刑事或惩戒处分，而伪造、变造证据，或使用伪造、变造之证据者，亦同。 第165条 伪造、变造、湮灭或隐匿关系他人刑事被告案件之证据，或使用伪造、变造之证据 者，处二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。 -- 号角响起 为革命做先锋 哪里有难哪里冲 敌我不分 前线我最勇 管他下雨或刮风 黑夜中 手电筒 随便照明曝行踪 攻山头 下壕沟 不取敌首誓不休 炮声隆隆 挥汗采水果 英勇的战士摇摇头 英勇的战士摇摇头 糯米团「英勇战士摇摇头」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.9.128