作者loser1 (我得了不上PTT会死的病)
看板Education
标题Re: [新闻] 李同家：弱势学生 谁来抢救？
时间Sun Jun 24 15:24:23 2007
猪头加三级。
大家可能还记得联考的高标与低标每年各科的差异经常是今年 30 明年 70
後年五十没基准的乱跳，然後各科原始总分混一混加一加得总分排序分发。
这除了"大家考同一张考卷"以外，有何公平性可言?
你有考过数学高标(75%分位)30 分的经验吗?
那对於学生来说，数学差一点三民主义好一点一样可以捞到一间国立大学
的数学系来念。
这算那门子公平?
会说联考公平的人，几乎都是一些除了大脑以外啥都拿来思考的人讲的。
--
立委徐中雄则痛批当初拿总预算和中选会挂勾，「不知道是谁出的馊主意！」
他不客气地表示，从总预算拖延到农渔会法修正案，国民党团做的都是损人不
利己的决定，「问题的根本，在於党团改革。」
XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.18.109.207
1F：→ eric3118:举的例子太过极端了，并非常态 163.20.252.241 06/24 16:14
2F：推 memes:推～～联考公平？猜拳入学一样公平呢！220.131.108.202 06/24 16:19
3F：推 BenzeneC6H6:那你有没有什麽改革的高见可以提供呢 219.68.89.204 06/24 18:05
4F：→ BenzeneC6H6:要不要工农阶级无条件入学台大 219.68.89.204 06/24 18:08
5F：→ BenzeneC6H6:这样就很公平了吧，其他人要考试， 219.68.89.204 06/24 18:09
6F：→ BenzeneC6H6:工农兵子弟免试入学，这样最符合「公 219.68.89.204 06/24 18:09
7F：→ BenzeneC6H6:平」??? 219.68.89.204 06/24 18:09
8F：→ lemons2:我也觉得您是找极端例子立论,不是很足 ^^"140.122.224.117 06/24 19:34
9F：→ lemons2:联考不见得~最~公平.但如果按照多元入学的140.122.224.117 06/24 19:35
10F：→ lemons2:发展趋势! 我相信後者绝对是最不公平!140.122.224.117 06/24 19:35
11F：推 elleryhuang:李说的不是大学联考吧......220.140.102.142 06/24 19:54
12F：→ kevinisadog:推T分数XD 不过还是有参照常模的问题 140.122.30.101 06/24 19:58
13F：→ kevinisadog:不如就来个联考T分数吧 不过这样的话 140.122.30.101 06/24 19:59
14F：→ kevinisadog:又有一堆人要骂计分复杂了 虽然教育 140.122.30.101 06/24 20:00
15F：→ kevinisadog:统记得课本说这样最公平 140.122.30.101 06/24 20:00
16F：推 ledia: 可否定义一下你的公平给大家听听呢? 140.112.30.56 06/25 11:14
17F：→ ledia: 另外, 我可不可以举报你人身攻击呢? :p 140.112.30.56 06/25 11:14
18F：推 inmoking:噗 61.62.186.195 06/26 16:32