作者present (情场杀手)
看板Education
标题Re: [新闻] 学者反应两极 量尺不应该当做绝对分数
时间Sat Jun 23 01:18:29 2007
基测粗心错一题就要扣很多分 会差很多个学校 不公平？
真是！＠＃＄…… 基测又不是为了你们这种可以只错一题的人设计的
全国考生有多少 为什麽制度的设计要配合你们这种少数人？
基测本来就是门槛用 为的就是高中职社区化啊
陈昭地说：量尺分数显示不出考生程度
废话 量尺分数本来就是要尽量模糊考生考试成绩的差异
不然干嘛弄成每科60分 弄成每科100分不是比较通俗吗？
基测分数是门槛是门槛是门槛是门槛是门槛是门槛是门槛是门槛是门槛是门槛
这他一定知道 可是他还是只关注那些考高分的小孩
当年设立基测的目的：
我只要确定你是可以念高中的人就好
你会念哪间学校已经不是我关心的了（念离你家最近的学校就好）
所以分数最好只有两种：及格、不及格
现在的基测方式已经是一种妥协了 不过很多人贪得无厌就是了
--
锦瑟无端五十弦...一弦一柱思华年...
庄生晓梦迷蝴蝶...望帝春心托杜鹃...
沧海月明珠有泪...蓝田日暖玉生烟...
此情可待成追忆...只是当时已惘然...多情者...情场杀手...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.182.82
1F：嘘 eythans:那为什麽不乾脆改成及格不及格就好了 163.17.43.34 06/23 13:15
2F：→ eythans:那不是更快达到原PO所谓的门槛吗？ 163.17.43.34 06/23 13:15
3F：→ eythans:而且差一分少一个志愿的问题不只是在少数ꐠ 163.17.43.34 06/23 13:17
4F：→ eythans:而且在很多配套错失都无法跟进的时候 163.17.43.34 06/23 13:27
5F：→ eythans:拿一个不合理的量尺 造就一个还不能实现的 163.17.43.34 06/23 13:28
6F：→ eythans:梦想 这会不会是一场悲剧？ 163.17.43.34 06/23 13:28
7F：推 ashien:这个量尺哪里不合理了？ 要什麽配套措施？140.115.221.125 06/23 13:51