系所可以造就时代，时代也可以造就系所， 谈系所比成就是旧时代的观念了，更何况你要比什麽？地位？金钱？寿命？ 不过回归我的疑问，电机、医学、社会这三个科系， 在我的联考旧时代，其采计的考试科目有诸多不同， 要求的能力不同，考的科目不同，何从比较分数高低？还是新时代采计的科目都相同了？ 接着，我不是为反史英而反对，不然我就会用屎英来代称了， 只是这个学者是两极中的一极，而且这则新闻没其他的学者可以让我讨论， 我不谈史英的论点，我谈什麽呢？ 再来谈公平性， 史英说差3分等於没有差别， 也就是A考100，B考97，C考94，D考91， 不过因为3分没有差别， A跟B差不多，我改个计分方式，A和B同分没问题， 同理可证， B和C同分没问题，C和D同分没问题， 那麽请问到底谁有问题？ 答对问题就拿分， 答错问题就扣分， 规则很简单，检核没问题，这就是公平！ 但是今天改题者， 自己题目改着改着就改起了计分方式，你要如何立论如此作法是公平的？ 最後， 您认为台湾的升学考试制度从来没有公平过， 也许您指的是不同族群却要求用同一套规则， 但如何达成您所谓的公平？ 如果您说的出完整可行的一套公平规则， 那麽我的确不得不承认台湾的升学考试制度从来没有公平过， 但是，存在吗？ 做不到完美的公平之前， 至少相对的公平可以努力吧！ 订下规则，遵守规则，是公平的一部份吧？ ※ 引述《MOTCT (窃钩者诛，窃国者侯)》之铭言： : 阿不然换成法律系、国贸系、教育系好不好？ : 我记得30年前台大法律系在台大是从後面数过来的志愿耶，可是现在…… : 十年河东，十年河西呀。 : 我个人跟史老英不大熟，最多就是朋友的婚宴上见过一面，不过我不大喜欢为反对而 : 反对这种事情。 : 有人在讲公平性，偏偏台湾的升学考试制度从来没有公平过。 : 之前我有引用台湾大学经济系骆明庆教授的多篇实证研究，来说明所谓「公平的联考」 : 一点都不公平，哇勒公平？你要不要去公平交易委员会里面找找看有没有，如果没有 : 的话去翻翻字典有没有？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: FT6034 来自: 219.70.161.151 (06/22 00:07)