作者MOTCT (窃钩者诛,窃国者侯)
看板Education
标题Re: [新闻] 学者反应两极 量尺不应该当做绝对分数
时间Thu Jun 21 23:02:17 2007
※ 引述《Hannin ( <动态> 发呆假装阅读)》之铭言:
: 不过,史英指出,以教育的立场,学生入学成绩差三分,其实等於没有差别,学生将来
: 的成就差不多;而基测量尺分数公不公平,也是见仁见智,同样考上台大的学生,不会因
: 为电机系、医学系分数较高而高人一等,社会系的分数较低就一定不如人。
: 他认为,学者错误解释数据,造成学生升学考试恐慌才是更严重的问题。
: 推 FT6034:拿电机、医学、社会三个完全不同类型来比较 219.70.161.151 06/21 19:55
: → FT6034:史英真的是数学系的吗? 219.70.161.151 06/21 19:55
: → FT6034:再者,分数不是决定成就,却决定环境,史英 219.70.161.151 06/21 19:59
: → FT6034:说不重要,那公平性重不重要? 219.70.161.151 06/21 19:59
: 推 pcshgod:始因又来啦 全国的顽童站起来啦 203.64.161.25 06/21 21:18
: → lemons2:史英喔! 他根本就不懂教育 举例也举不好 140.122.224.117 06/21 21:48
阿不然换成法律系、国贸系、教育系好不好?
我记得30年前台大法律系在台大是从後面数过来的志愿耶,可是现在……
十年河东,十年河西呀。
我个人跟史老英不大熟,最多就是朋友的婚宴上见过一面,不过我不大喜欢为反对而
反对这种事情。
有人在讲公平性,偏偏台湾的升学考试制度从来没有公平过。
之前我有引用台湾大学经济系骆明庆教授的多篇实证研究,来说明所谓「公平的联考」
一点都不公平,哇勒公平?你要不要去公平交易委员会里面找找看有没有,如果没有
的话去翻翻字典有没有?
--
号角响起 为革命做先锋 哪里有难哪里冲 敌我不分 前线我最勇 管他下雨或刮风
黑夜中 手电筒 随便照明曝行踪 攻山头 下壕沟 不取敌首誓不休
炮声隆隆 挥汗采水果 英勇的战士摇摇头 英勇的战士摇摇头
糯米团「英勇战士摇摇头」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.0.73
1F:推 ledia:大家都在同一个不公平的环境下算不算公平? 140.112.30.56 06/21 23:07
2F:→ ledia:(我是乱入的 XD) 140.112.30.56 06/21 23:07
3F:推 monk2:推楼上 考试是所有不公平里头最公平的... 61.229.141.196 06/21 23:35
4F:推 waynefox:如果没有联考会更不公平... 61.230.91.200 06/21 23:51