※ 引述《nickhung (淡淡的幸福)》之铭言： : 【联合报╱本报记者／连线报导】 2007.06.04 03:13 am : 体罚也有城乡差距？人本基金会调查发现，台北市是全国体罚率最低县市，体罚率最高的则是台中县，若依受访数推估，每一百个中小学生，就有六十九人会被老师打、罚站，是北市的二倍，其次则是台南县、云林县。 : 人本表示，体罚确实有城乡差距，都会区会体罚的老师的确减少了，但一直到现在，乡下还有家长送藤条给老师，或书面授权「我儿顽劣，请严格管教，如有成伤，绝无异议。」但律师黄旭田表示，这类授权没有法律效力，且家长还有可能因儿虐而被剥夺亲权。 : 被指「体罚率」高达六成的县市教育局或教师会，纷以「夸张」、「纳闷」、「不可置信」回应，质疑人本是如何调查的？ : 台中县体罚率排名全国第一，教育局长王铭煜说，他不清楚人本的抽样及调查情形，但就他了解，多数教师的心态是「不体罚，免惹麻烦」，对人本的数据很纳闷。 : 台南县教师会长许又仁表示，他是永康国中的训导主任，在校园实已看不到有如此高比率的体罚，这两年体罚比率已在下降，不知道台南县排名第二的数据是怎麽来的？ : 台南市教育局长王水文表示，教育局虽接获检举处罚个案，但经调查都属学生个人行为，未涉及违法处罚，他对台南市高达六成二的体罚率，不可置信。 : 高雄县教师会理事会刘亚平说，高县有六成的体罚率，「这个数据很夸张，与我的认知落差很大」。屏东县教育局副局长郭文瑞表示，自从严禁体罚後，县府接获的家长陈情案或体罚通报案，「已经很少很少了」；「但如有老师违法，教育局将祭出重罚」。 : 屏东县教师会理事长林益庆表示，要改善体罚现象，不是靠公布数据来制造噱头，而是应该提供老师更专业的方法，例如加强辅导系统等，一步步达到零体罚。 : 南市教师会理事长林佑任指出，很多基层教师和家长，都反对「No Touch」式的零体罚，如果要以这样的标准来做调查，是不是要老师们以後遇到无法管教的事，都请警察来处理？ : 云县教师会理事长廖芳娟说，教师会支持零体罚，但人本调查内容是单指学生遭受体罚，还是也将处罚算在内，这界线必须要分清楚。 : 中县教师会副理事长杨振标说，教师须有适当惩戒权，只要不让学生身心受损，适度体罚有必要；尤其是高智商低成就学生，改变管教方式，在辅导与管教方面是有学理基础的。 : 【2007/06/04 联合报】@ http://udn.com/ : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3873084.shtml 其实呢 这是很吊诡的现象 一直以来 人本都是『自己』找人在校园门口调查有无体罚 而以往据版上的老师们经验 好像问卷内容 又很容易出现体罚的结论 接着 人本又一直以来 都是靠『书面出版』来推行管教学生 一直以来 版上许许多多老师都诚恳的希望人本到他们任职的学校 示范个一学年『爱心感化』的教学方示 而一直以来 人本也都以不回应为回应 或是找几个信服的教师奇葩 现身说法 『瞧 用我们的民俗疗法 也有奇蹟出现啊』 (当然 不排除人本自己心里有数 学生是什麽德性) (说说教育 有个市场 媒体肯帮 简单 要实务 就谢谢再见了) 而媒体跟部份社会大众也心里有数 人本几斤几两重 但是呢 不报就没新闻 可以让教师成为自己聘用的服务生 何乐而不为呢 於是人本一来新闻稿 总编常常点头 报纸照登 只是奇怪的是 这十多年人本横行的时代 报纸多了很多奇怪的标题 感觉好像青少年犯罪率 升高速度 简直比电梯攀升还快 在人本的教化下 老师不敢管教 以免处罚等於体罚 145万学生被体罚... 这个现象就算不是直接影响 应该也有间接影响吧 来 乔兰姐 史英哥 诸位来感化一下那些学生吧 (亲) 啾 (^３^)/~~ 『嚣张恶少 当街抢车来飙 市区乱撞拒捕 装可怜哭：不是我开的 』 开到一半 车被不良少年抢走 苹果 2007/06/04 『帮派组车队 吸收中辍生』 苹果 2007/06/04 『五十飙仔聚凤山 劫车撞人抢商家』 中时 2007/06/04 『夜店摇头客 赫见未成年』 中时 2007/06/04 『庙会起冲突 少年亮枪送法办』 中时 2007/06/04 ※ 编辑: maskzero 来自: 59.117.194.205 (06/04 14:35)