※ 引述《MOTCT (窃钩者诛，窃国者侯)》之铭言： : 老哥 : 也许您应该游说立法院在刑法里面增列行为不检罪，这样大家比较好办事 : 不然说真的，在台湾发生这种事情找了警察来，警察也只能跟你说： : 先生，你这个与法无据，我们无法受理。我们会在工作记录簿上面登记一下。 : 话说回来，大人们更常讲一些比你举的例子更恶毒可怕的话也都没事，这种上梁不正 : 下梁歪，教坏小朋友的行为，恐怕才是你的疑问的根源。 : 还有，18岁在我国刑法已经有完全的刑事责任能力了，不过国中生应该没有人已经18岁 : 所以，拿美国的18岁高中生跟台湾的13、4岁国中生比？ : 我已经快把美国的少年刑事体系忘光了，不过很明显在台湾跟德国和日本是有明显区分 : 成年犯与少年犯的。 : 最後，事出必有因，先帮人扣上「那是指....该同情他噜」再补个「还是?」只会让 : 人家笑—发生问题後不去了解其成因，只会大叹老师真难当，社会大众没良心，难怪 : 老师被看轻；因为怪罪别人这种事情大家都会，有谁不会？ : 下面吃光光 首先面对你的文章 我不知道该说什麽 因为我很懒得跟人抬杠 不过不回呢 又怕你一个人回的高兴 挺孤单的 所以就只回这一篇吧 依以前经验 你应该会再回一堆有的没的 那就....回吧....... 你多加油喔..... 行为不检??? 老哥!!!!!!!!!! 你嘛帮帮忙 菜刀是玩具喔 因为愤怒 拿菜刀砍人 砍人不到 愤而朝人飞劈丢去.... 这些行为还需要跟我扯到美日德之类的英美法 跟大陆法的内容喔 嗯 我要深呼吸.....真的.....不然我会笑出来....... 行为 动机 犯意都这麽明显了 杀人未遂 这跟行为不检 不太一样吧!!!!!! 难得你还可以扯这麽多!!!!! 甚且 因为他未成年 所以就有阻却违法事由??? 这是哪一国的理论啊 现在是他菜刀砍没砍到 丢过去 没飞劈到 要是飞劈到了 老师受伤了 那可就不是 他未成年 就能带过的喔 ok 如果你非常 care 年龄的话 那假若他手上拿的不是刀 而是枪呢 拿枪乱射 刚好你也在场 呃........这个...... 换类似事件来看 学生去抢银行 为什麽他们应负的责任 先不需要被检讨 反而该检讨的 却是老师呢 甚至连家庭教育都不需第一时间被提到????? 老实说 我不太想安顶大帽给你 不过你真的很令我佩服 堪称百年难得一见的........ 版版 我可没骂人喔 有问题 我自动删文........ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.203.13