※ 引述《areolite (aerolite)》之铭言： : 学费与办学绩效之间，不见得有必然关系。 : 个人是觉得，经费是否有效运用、校园人事绩效与校园整体风气， : 才是影响学校办学品质的主因。 : 此外，教学评监所采计的项目， : 也是影响最终结果的重要主因。 : 如果一间学校，虽然有教育部的大量补助， : 但是却没把经费用在正确之处， : 那这种学校的办学绩效也是有限。 : 总之，学费调降只是一种立即性的处罚方式， : 对办学不佳的学校来说，效果相信还是很有限， : 只是对在学学生来说，可以减少一些些对学费的支出罢了...... 我同意你所说的，学费和绩效不见得有必然的关系 但也不可讳言，一个学校所拥有的资源愈多，便愈有机会提高绩效 因为它们可以用更高薪请好教授、推动更多研究计画、或提供更多资源给学生等等 要惩罚办学不佳的学校，可以有很多方式 包括定期评监并公布结果，让学生在选校时可以有更多资讯参考 办学不佳的学校自然会受到董事会的压力，且担心招生因难 而不得不寻求改善 有些学校也许是因为没有正确应用经费而导致绩效不佳 但若有学校原本便是因为资源有限，而无法提昇绩效 教育部这样的作法，不是让这些学校落入恶性的循环吗？ 我认为 对於公校，教育部有权力也有责任去规范学费的标准 但对於私校，政府实在不应过度的介入 这样才能让市场正常的运作，长期下来，学生也才能有更多样的选择。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.18.237.42