前面提到麦寮国小杨厝分班 就不是在山区 很多山区学校 因为道路的开通 两校之间 不会相距那麽远 说支持裁并小班小校的人们 专断跋扈 却不想想 究竟 专断的是谁？ 是哪一方的人 完全不考虑距离？ 学校成为社区活动中心 废校之後 如果有需要依然可以担任此工作 用此当情感诉求 实在是无言！！ 新闻争议争议人物赵建铭先生 就是在学校活动中心办喜酒的 阁下的强调 似乎是一种反讽 ※ 引述《foreigners ()》之铭言： : ※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : : 问题是 通勤时间 多久算远？ : : 如果 要30分钟以上 当然有不同的考量 : : 而如果 政府提供校车 且通勤时间在30分钟以内呢？ : 通勤时间不可能会在30分钟以内 : 或者说，偏远山区的通勤时间不可能会低於30分钟，甚至不可能会低於2小时 : 不要问我为什麽，「这就是事实」 : 裁并小班小校，在教育成本上的意义来看，的确是有必要的 : 但是若在社会成本上来看呢？(此处的教育成本并不属於社会成本中的一部分) : 敢问支持裁并小班小校的大人们， : 你们有想过当初五十年代国民政府所支持的「一村一校」的政策吗？ : 你们有想过该政策背後所含的意义为何吗？ : 即使当初的原意是为了推行国民义务教育而支持的 : 但是更重要的是，政府开放了教育这条路，让许多社会低层甚至底层的人能够向上流动 : 而这也不是政府推行义务教育的意义吗？ : 那麽，究竟是为什麽，支持裁并小班小校的人们，你们要阻断这条路呢？ : 我想，你们明明知道教育的内涵为何，但是为何要如此专断跋扈 : 让那些原本已经缺乏教育资源的地区，唯一的来源给切断 : 让那些大多数已经处於社会底层的人们，他们的下一代不能往上爬 : 难道，这就是所谓的「社会正义」？这就是可笑的「社会正义」？ : 我并不是一个深入教育现场的老师，我也并不是一个抱持着伟大宏愿的师院生 : 但是就我的经验告诉我，那些存在於偏远地区、边陲地带的小班小校 : 他们所带给社区的意义，并不止於「小孩托育中心」 : 整个社区的社会资源，绝大多数都由学校来供应 : 偏远地区的小班小校，甚至担负了社区活动中心的职责 : (别怀疑，我还看过有人在学校校园里办喜酒的XD) : 如果这些原因都不足以支持偏远地区、边陲地带的小班小校存在的话 : 那麽我想，政府已经疏忽了「教民」的职责了.... -- 台湾的乱源在媒体与政客 媒体与政客会成乱源的原因在教育 关心教育 支持教育改革 才是摆脱此混乱的的根本之道 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.48.9 ※ 编辑: kevinjl 来自: 220.134.48.9 (02/13 13:07)