台社「历史学与历史意识」论坛 时 间：2004/12/26周日晚上七点开始 地 点：紫藤庐（新生南路三段16巷1号） 电话：2363-7375 主 办：台湾社会研究季刊 费 用：免费，自由参与 联络人：沈昌镇 [email protected] 电话：0920-003-569 若您希望收到台社的相关活动讯息，请来信告知您的姓名、单位及email 信件标题「加入台社mailing list」 【论坛主旨】 史学主要涉及两方面的活动：史学研究与历史教育。在这两方面，历史意识既是因、也是果：历史教育与史学研究塑造了历史意识，历史意识却也节制、影响着历史教育和史学研究。因此，适时地检讨史学研究和历史教育的状况，以资整理、反省我们社会的历史意识，乃是史学工作者的重要职责。适逢新版教科书纲要引发了饶富意义的争议，《台湾社会研究季刊》便筹画此论坛，邀请史学家探讨台湾当前的历史意识具有甚麽样的面貌。 【讨论题纲】 1.当前的史学研究和历史教育，预设着甚麽样的基本历史观？在台湾社会近十余年的变化过程里，史学工作者心目中所预设的历史图像，发生过甚麽变化？ 2.史学研究事实上可能有相当多元的取向，除了政治史、社会史、文化史、生活史等根据历史生活面向所作的区分之外，也可以根据不同身分集团（例如性别、种族）、不同社会地位（例如阶级、subaltern groups）、甚至相对於西方、相对於帝国、相对於现代、相对於资本主义∕现代国家等范畴而建立的史学工作视野。这些多样的视野，在台湾的史学研究和历史教育中，是不是多能有均衡的发展？在历史教科书中，又能不能有所反映？ 3.台湾正处在一个澎湃激荡的国族建构过程中，各方势力对於国族、国家认同各有迥异的期待，因此历史记忆和历史诠释，自然便成为必争的战场。在这种历史的「记忆权」与「诠释权」的争夺战激发之下，史学研究与历史教育难免高度的政治化。历史工作者如何看待这个趋势？面对国族主义对於史学的高度期待与依赖，历史工作者的角色应该是甚麽？ 主持人：夏晓鹃 (台湾社会研究季刊社长、世新大学社会发展研究所) 引言人：陈永发 (中研院近代史研究所) 邢义田 (中研院历史语言研究所) 沈松侨 (中研院近代史研究所) 周婉窈 (中研院台湾史研究所) 钱永祥 (中研院人文社会科学研究中心) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.210.200