最近因为陪四岁多的儿子看东森幼幼台卡通，发现了一则由教育 部具名的广告，内容主要是说一个小孩在全美语的幼托机构中，所受 到的委屈。剧情大概描述幼稚园中有个孩子因为跟其他小孩吵架受了 委屈，想找老师投诉，可是外籍老师却对着这个泪眼汪汪的小孩说： 「No Chinese」。然後这时教育部的「幼教正常化」的诉求就出现了。 这个可怜小孩的表情，这几天一直盘旋在我心中，让我不得不沈重地 提起笔来写这篇文章。 　　看到这个广告，其实做为一个妈妈的我，一则以喜，一则以忧。 喜的是儿童照顾的问题，国家积极性的角色终於出现了。忧的是，台 湾目前儿童照顾的问题，之所以有幼稚园全美语当道的扭曲现象，其 实主因出在於政府长期放纵幼教营利化与市场坐大的结果，也因为政 府对幼教业的管理不善，造成严重的市场失灵。 　　我们看到娃娃车一天到晚出车祸，甚至可以闷死小孩。有钱孩子 的家庭可能上一个月好几万元，由外籍老师授课的幼稚园，没钱家庭 的小孩连环境与照顾品质低劣，一个月几千元的便宜幼稚园都上不起 。而吊诡的是，其实幼教专家告诉我们的，这两种幼稚园都对儿童的 发展和安全有不良的影响。所以，只要是现在是有小小孩的父母，谁 会不担心幼托的问题？不管有钱没钱的父母，都没有好的幼稚园可以 选择，那做父母的该怎麽办呢？ 　　台湾由於地狭人稠，放任儿童照顾工作营利的结果，你会看到许 多幼稚园的业者是地主，或财团的转投资。有人会说，幼稚园营利化 才会刺激竞争。的确，现在的幼托业是很竞争，可是竞争结果却是价 格两极化，而品质皆不能获得保障的幼托环境。一种多半朝都市集中 ，并且价格昂贵强调全美语或才艺等等。另一种则为求生存杀低价， 造成低照顾成本与低照顾品质的结果。 　　市场化的结果，除了业者没有幼教专业理念外，园所有营利的压 力，便容易对老师进行劳动剥削，对幼童家长以各种才艺等名目增加 照顾的费用。以私有财产与市场自由为名，政府和儿童家长都很难介 入园所监督照顾品质。而幼稚园的第一线工作者的园长与幼教老师， 往往在没有工会或国家法令的保护下，沦为超工时的低薪照顾者，试 想，受压迫与过度劳累的老师，如何可以好好对待我们的孩子？ 　　在少子化与双薪家庭的趋势下，许多都市的有钱家长成了冤大头 。以为用钱可以换来品质，可以弥补对孩子的愧疚感，以为全美语可 以保证孩子长大以後出人头地。而穷人家的孩子的父母，也为了不能 让孩子上昂贵的全美语幼稚园而感到内疚。这是个什麽样的社会啊？ 在国家、市场与家庭的三角关系中，儿童的福祉因为国家角色的遁逃 ，市场的坐大而牺牲，家庭成为最大的受害者。台湾的年轻夫妇，面 对这样的幼托环境，谁还想（多）生小孩？政府最近积极想提高生育 率，为何不想想，这样的幼托环境，谁还想（敢）生小孩。 　　那麽国家该如何介入呢？首先，应该全面检讨目前幼教高度营利 化的市场失灵问题。检讨为何幼托产品的高价格，却带来照顾的低品 质？问题出在哪里？许多先进国家的经验都告诉我们，儿童照顾的工 作不该高度营利化，我们的政府却还执迷不悟地听信幼教业者一天到 晚高喊着政府不能「与民争利」口号。 　　想想在全美语幼稚园中的小女孩无辜的泪脸，想想被闷死在娃娃 车的小孩，「幸福」和「平安」是不是只是竞选时的口号呢？ 　　（作者为成功大学政治经济研究所副教授） 【2004.12.09 中国时报】 ＠ http://chinatimes.com/ berk眉批： 　　安亲班、家教班、课後辅导班的品质又由谁来把关呢？…… ╮(￣ε￣∥)╭ ※延伸阅读：http://www.wretch.cc/blog/berk&article_id=676398 　　　　　　《林万亿：市场化解决不了教育问题》 -- 寂寞，原来是有影子的。 http://blog.sina.com.tw/weblog.php?blog_id=3696 我在虎皮身上看到自己孩提时的寂寞。 这种寂寞，带着点不给人陪的孤傲…… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.115.224