作者berk (http://98.to/IOO XD)
看板Education
标题刘瑞玲:标榜小状元,教育反效果
时间Sun Jun 6 22:22:50 2004
第一次国中基测放榜。电子与平面媒体,不断报导满分的「小状
元」。地方版的新闻,罗列出各校的「战果」,依序列出高低PR值
的考生人数。
不是要打破明星高中的明显区隔吗?「小状元」兴高采烈的受访
,极少选择就读社区高中,几乎异口同声再向明星高中的资优班挑战
。其实,从事教育的工作者一定了解,基测中答错题数一两题,甚至
三四题者,程度实力不见得低於满分者。此时,家长学生师长看待那
些过度被标榜及加冕的小状元,是什麽心态呢?作为申请入学的「门
槛」,事实上同一门槛过关的学生,就该被认定具同等质的能力。我
们的媒体或专家学者是否曾就满分者升高中後,课业情况的分布作追
踪分析研究过?过度附加光环的报导,对当事者往後的学习是否利多?
地方的国中办学绩效,「基测战果」的呈现通常被当成重大指标
。拜电脑作业方便之赐,毗邻的几所国中近几年的升学状况尽可一览
无遗,一般而言,明星国中重新洗牌可能性不高,因为良性循环,造
成强者愈强,倒是「明星老师」一战成名後,变成了家长与学校最大
的期待。
非主流的国中,也有「社团取向」办得嗄嗄叫,让孩子快乐学习
的!也有「体育」「管乐」「美术」……具有特色的绩优学校。也有
用尽心力辅导指导学生,却因先天不良(优质学生被私中拉走,或流
往附近明星国中),始终进步蜗牛化者。
成绩出炉的报导,也许是客观的反映事实。然而,对一群无私奉
献的教育工作者,或是莘莘学子,过度报导,往往形塑特定的价值观
。而价值观的正负值,确是值得斟酌商榷。
(作者为南投市国中教师)
【2004.06.04 中国时报】 @
http://chinatimes.com/
berk眉批:少年得志大不幸啊…… (  ̄ c ̄)y▂ξ
※延伸阅读:http://www.wretch.twbbs.org/blog/berk&article_id=268215
《竟然有这种事?》
--
[转让] 文史哲商管财金投资理财系列书籍(6/7:台北车站)
http://www.wretch.twbbs.org/blog/berk&article_id=253925
6/7(一) 14:30~15:00 元大京华证券城中分公司(跟高点补习班同一栋大楼)
台北市中正区开封街一段二号三楼
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.114.245